Кодекс вавилонского царя Хаммурапи

8 августа 2008

Печать Печать

Кодекс или Законы Хаммурапи представляют собой один из важнейших этапов развития древневосточной юриспруденции.

Кодекс или Законы Хаммурапи представляют собой один из важнейших этапов развития древневосточной юриспруденции. Этот уникальный памятник был увековечен на чёрном базальтовом столбе. Кроме того, до наших дней дошло множество копий отдельных частей этого судебника на глиняных табличках.



Законы открываются пространным введением, в котором говорится о том, что боги передали Хаммурапи царскую власть, чтобы он защищал слабых, сирот и вдов от обид и притеснения со стороны сильных. Далее следуют 282 статьи законов, охватывающие чуть ли не все аспекты жизни вавилонского общества того времени (гражданское, уголовное и административное право). Кодекс завершается подробным заключением.

Законы Хаммурапи как по содержанию, так и по уровню развития юридической мысли представляли собой большой шаг вперёд по сравнению с предшествовавшими им шумерским и аккадским правовым памятникам. В кодексе Хаммурапи принимается, хотя и не всегда последовательно, принцип вины и злой воли. Например, устанавливается различие в наказании за предумышленное и нечаянное убийство. Но телесные повреждения карались по восходящему к глубокой древности принципу «око за око, зуб за зуб». В некоторых статьях законов в определении наказания отчётливо выражен классовый подход. В частности, предусматривались суровые кары для строптивых рабов, которые отказывались подчиняться хозяевам. Человек, укравший или укрывший чужого раба, карался смертной казнью.

Памятник был увековечен на чёрном базальтовом столбе
В старовавилонский период общество состояло из полноправных граждан, которые назывались «сыновьями мужа», мушкенумов, являвшихся юридически свободными, но неполноправными людьми, так как они не были членами общины, а работали в царском хозяйстве, и рабов. Если кто-нибудь нанёс членовредительство «сыну мужа», то наказание виновному выносилось по принципу талиона, то есть «око за око, зуб за зуб», а соответствующее членовредительство, причинённое мушкенуму, каралось лишь денежным штрафом. Если врач был виновен в неудачной операции над «сыном мужа», то он карался отсечением руки, если от такой же операции пострадал раб, необходимо было лишь уплатить хозяину стоимость этого раба. Если по вине строителя рухнул дом и в его развалинах погиб сын хозяина дома, строитель наказывался смертью своего сына. Если кто-нибудь украл имущество мушкенума, то ущерб необходимо было восстановить в десятикратном размере, в то время как за кражу царского или храмового имущества предусматривалось возмещение в тридцатикратном размере.

Чтобы не уменьшилось число воинов и налогоплательщиков, Хаммурапи стремился облегчить участь тех слоёв свободного населения, которые находились в тяжёлом экономическом положении. В частности, одна из статей законов ограничивала долговое рабство тремя годами работы на кредитора, после чего ссуда, независимо от её суммы, считалась полностью погашенной. Если из-за стихийного бедствия урожай должника был уничтожен, то срок погашения ссуды и процентов автоматически переносился на следующий год. Некоторые статьи законов посвящены арендному праву. Плата за арендованное поле обычно равнялась 1/3 урожая, а сада — 2/3.

VI закон Хаммурапи, 18 в. до н.э. "Кто достояние Бога или Дворца украл, тот должен быть убит, и кто украденное из его рук принял,тот тоже должен быть убит"
Чтобы брак считался законным, необходимо было заключить контракт. Прелюбодеяние со стороны жены каралось её утоплением. Однако, если муж желал простить неверную жену, не только она, но и её соблазнитель освобождались от наказания. Прелюбодеяние со стороны мужа не считалось преступлением, если только он не соблазнил жену свободного человека. Отец не имел права лишать сыновей наследства, если те не совершили преступления, и должен был научить их своему ремеслу.

Несколько статей Законов были посвящены вавилонской армии. Воины получали от государства земельные наделы, которые передавались по наследству по мужской линии и были неотчуждаемы. Этот надел считался неприкосновенным даже в том случае, если необходимо было заплатить долги: кредитор мог забрать только то имущество воина, которое тот сам приобрёл. Кроме того, воин обязан был по первому требованию царя выступить в поход.

  • 819
  • Станислав Голубев
комментарии

Только зарегистрированные пользователи могут добавлять комментарии. Войдите, пожалуйста.