Эта хрупкая, хрупкая жизнь

6 октября 2005

Печать Печать

Раньше мы даже не подозревали по какому тонкому лезвию бритвы мы ходим и только недавно появился ряд работ показавших как тонка  грань вероятности, отделяющая нас от Небытия. Именно об этом я и хочу рассказать в этой статье.

Раньше мы даже не подозревали по какому тонкому лезвию бритвы мы ходим и только недавно появился ряд работ показавших как тонка  грань вероятности, отделяющая нас от Небытия. Именно об этом я и хочу рассказать в этой статье.



Как известно, основа жизни на земле вода. Что же это такое Н2О "Вода-это гидрид кислорода. Кислород расположен в главной подгруппе 6-ой группы периодической таблицы, вместе с серой, селеном, теллуром и полонием. Гидриды этих элементов — весьма ядовитые, с резким запахом и низкой температурой кипения (ок. -50оС) газы. От воды следовало бы ожидать того же, однако из-за водородных связей вода имеет те свойства, к которым мы привыкли. Подобных ей веществ природе нет.

Вода — почти единственное вещество (есть еще хлористое серебро), расширяющееся при замерзании. Из-за этого водоемы не промерзают до дна и в них возможна жизнь.

Вода имеет максимальную плотность не при замерзании, а при tо = +4оС, из-за чего под водой зимой живут рыбы. Вода обладает самой большой теплоемкостью. Поэтому океаны работают как терморегулятор, поддерживая устойчивость климата и, тем самым создавая условия для безопасности органической жизни.

Вода — универсальный растворитель и поэтому в клетке могут идти химические реакции.

Но опустимся немного глубже :

Если бы сила взаимодействия между двумя барионами была всего на 10% больше, то все существовавшие протоны по схеме — 1Н + 1Н -> 2Не + П, образовали бы изотопы ядра гелия. Не было бы ни воды, ни, конечно, жизни.

Если бы константа слабого взаимодействия была немного меньше, тогда во Вселенной не было бы нейтронов, и она состояла бы только из водорода.

Если бы масса электрона была всего в 3 раза больше наблюдаемой, то водорода как такового не существовало бы — произошел бы его коллапс с образованием нейтронов и нейтрино. А значит не было бы никаких химических элементов.

Если бы разность масс нейтрона и протона m = mn — mp была всего вдвое больше, дейтрон был бы нестабильным, из-за чего не было бы химических элементов.

Если бы один из энергетических уровней ядра 12С не оказался равен 7,82 МэВ, то три атома гелия, соединившись в атом углерода,  распадались бы раньше, чем начиналось образование новых элементов. Только благодаря этому существуют все элементы периодической системы.

А теперь посмотрим на место Земли :

Если бы Земля была не на своей орбите, то жизнь была бы невозможна или из-за высокой или из-за низкой температур. (Допустимая погрешность — единицы процентов — орбиты Земли и (15-20)% светимости Солнца). Из этого, кстати, следует, что если считать современные физические условия неизменными, жизнь на Земле не могла существовать 15-20 тысяч лет назад, так как Солнце в настоящее время уменьшается в диаметре со скоростью 1% за тысячу лет.

Если бы Земля была на орбите Венеры, то под действием приливных сил она давно остановилась бы и на одной половине ее был бы адский холод, а на другой — жуткий жар.

Если бы Земля находилась в системе двойных звезд, то она была бы разорвана.

Если бы Земля имела бы меньшую массу, то она не смогла бы иметь плотную атмосферу, что привело бы к невозможности существования жизни.

Если бы у всех планет Солнечной системы не было бы устойчивых орбит, то разрушилась бы Солнечная система. Данное расположение планет является единственно возможным.

Если бы у Земли не было аномально большого магнитного поля, ионосферы и озонового экрана, то вся жизнь была бы уничтожена.

Если бы атмосфера Земли имела более 40% кислорода, то все бы сгорело, а если бы менее 21% (как мы имеем сегодня), то аэробные формы жизни не могли бы существовать. Доказано, что 70% атмосферного кислорода имеет абиогенное происхождение и посему "самонастройка" здесь невозможна.

Если бы СО2 было в атмосфере больше всего в 2-3 раза, то развитие Земли пошло бы по типу Венеры, а если бы его не было совсем, то температура на Земле не превышала бы минус 17оС.

Если бы Луна была в 5 раз ближе к Земле, то приливная волна достигала бы высоты нескольких километров; последствия этого вообразить нетрудно. Кстати , сейчас Луна удаляется от Земли на два дюйма в год, следовательно около миллиарда лет назад они соприкасались, а если Земле 5 миллиардов лет, то Луны мы бы уже не видели.

Если бы наклон земной оси к плоскости ее орбиты был большим, то вся вода бы собралась у полюсов и образовала полярные шапки.

Ну как вам вероятность? Впрочем все эти вещи с одинаковой вероятностью доказывают и то, что жизнь развивалась именно в современных условиях и Промысел Божий.

P.S.



Марсель Голе утверждает, что для возникновения простейшей самовоспроизводящейся системы необходимо, чтобы в строгой последовательности произошло 1500 случайных событий, каждое из которых имеет вероятность 1 из 2-х. Значит, вероятность случайного возникновения наипростейшей жизни (а не существующей ныне — т. е. все известные науке простейшие организмы гораздо более сложные, чем гипотетическая система для которой оценивалась вероятность случайного возникновения) будет равна 1 шанс из 10450. Это, конечно, практически равно нулю, ибо любое событие, имеющее вероятность, меньшую, чем 1 шанс из 1050 признается невозможным.

Фред Хойл приводит такие данные: "Если подсчитать, сколько комбинаций аминокислот вообще возможны при образовании ферментов, вероятность их случайного появления путем беспорядочного перебора оказывается меньше чем 10-6. " . И это лишь вероятность образования ферментов — только некоторых из компонентов клетки!

  • 610
  • Виктория Маслова
комментарии

Только зарегистрированные пользователи могут добавлять комментарии. Войдите, пожалуйста.