Кто скрывает правду об НЛО?

21 мая 2006

Печать Печать

Уфологи всего мира неоднократно обвиняли правительства и спецслужбы великих держав в стремлении скрыть от общественности правду об имевших место контактах с внеземным разумом.

Кто скрывает правду об НЛО? ген. сек. ООН У Тан: «Есть вещи, о которых я не могу и не имею права говорить»
В этой связи можно вспомнить загадочную катастрофу в Росуэлле (США) летом 1947 г. или слухи о падении НЛО на Урале в конце 60-х годов. Во всех подобных случаях власти заявляли, что никаких пришельцев в тех краях не было, а энтузиасты, пытавшиеся провести собственное расследование, имели серьезные неприятности с ФБР, КГБ и тому подобными организациями.

ДАЖЕ ООН БЕССИЛЬНА



В 1980 г. международная организация уфологов ИКУФОН опубликовала меморандум с обоснованием необходимости создания Всемирного агентства по космическим делам для выполнения следующих задач: осуществления международного контроля и наблюдения за деятельностью НЛО во всем мире; поиска путей установления контактов с силами, руководящими деятельностью НЛО; предотвращения любых враждебных действий по отношению к НЛО со стороны вооруженных сил стран — участниц агентства; использования открытий, явившихся результатом контактов с НЛО, для ускорения прогресса и улучшения жизни во всех странах. В меморандуме приводились различные примеры действий правительственных органов США, направленных на замалчивание и сокрытие от общественности данных по проблеме НЛО. Руководитель ИКУФОН фон Кевицкий в 1988 г. составил и разослал представительствам всех государств — членов ООН новый меморандум, содержащий 350 рассекреченных документов, описывающих 140 классических случаев, связанных с НЛО. Этот меморандум состоит из четырех частей: А — синдром потенциальной опасности НЛО; В — военные планы по вооруженной обороне против внеземных захватчиков (НЛО); С — необъявленная война против НЛО — галактических сил; D — дорога к звездной войне и вопрос выживания. Предпринимались неоднократные попытки организовать исследования НЛО в рамках Организации Объединенных Наций, так как некоторые руководители ООН относились к этой проблеме достаточно серьезно. Первую попытку организовать международное изучение этого феномена предпринял в 1966г. Генеральный секретарь ООН У Тан. Но тогдашний представитель США в ООН Голдберг принял энергичные меры, чтобы не допустить этого, и заверил У.Тана, что Соединенные Штаты сами проведут беспристрастное научное изучение проблемы НЛО. Об отношении У Тана к НЛО можно судить по его заявлению, сделанному 5 июля 1967 г.: «Наиболее важная проблема, которая должна нас интересовать, кроме войны во Вьетнаме, — это летающие тарелки или НЛО». Когда в 1970 г. западногерманская исследовательница НЛО Якоби спросила У Тана, правда ли, что внеземные пилоты НЛО установили контакты с правительствами и что все эти факты и их причины держатся в тайне, он ответил: «Есть вещи, о которых я не могу и не имею права говорить». Вопрос о действиях космических кораблей земных держав при встречах с НЛО затрагивался на заседании ООН в 1971 г. В выступлении представителя Уганды Ибингира, который высказал беспокойство в связи с опасными последствиями, которые могли бы иметь неосторожные действия экипажей земных космических кораблей при встречах с неизвестными объектами. Он заявил: «Мы должны быть уверены, что земной космический корабль не поведет себя враждебно при случайной встрече с космическим кораблем или объектом неизвестного происхождения. Ибо виновность неизвестного объекта, который нанес ущерб одному из государств Земли, окажется ничтожной по сравнению с виновностью государства, действия которого спровоцируют агрессию со стороны неизвестного космического источника по отношению ко всей нашей планете. Поэтому я предлагаю включить в проект конвенции параграф, обязывающий государства руководить своими космическими объектами таким образом, чтобы они в случае встречи с неизвестными объектами проявляли разумность в своем поведении, не противостояли этим объектам и не провоцировали их». Это предложение также было заблокировано представителями великих держав, имеющих право вето в Совете Безопасности ООН.

ОФИЦИАЛЬНАЯ НАУКА ПРОТИВ УФОЛОГИИ



Американское руководство на протяжении многих десятилетий предпринимало настойчивые попытки не допустить международного исследования проблемы НЛО. Так, до сих пор не опубликованы официальные отчеты о нескольких катастрофах «летающих тарелок», имевших место в США в конце 40-х гг. Более того, контролируемые правительством научные организации не раз публиковали отчеты, в которых утверждалось, что все подобные случаи имеют вполне земное происхождение. По мнению ИКУФОН, это можно объяснить только стремлением США принизить значение этой проблемы в глазах других стран с тем, чтобы обеспечить себе монополию в этой области. Аналогичная ситуация сложилась в Англии, где специальное отделение британского Министерства авиации, изучавшее НЛО, еще в 1959 г. собрало более 45000 рапортов, заметок и снимков, касающихся НЛО. При этом всем военным и ученым было строго запрещено, открыто говорить о наблюдениях НЛО. Исследование всех получаемых сообщений об НЛО в английском министерстве обороны ведется группой опытных сотрудников, которые имеют допуск к любой информации, поступающей в распоряжение военного ведомства. Однако полные отчеты об НЛО в соответствии с существующими положениями могут быть опубликованы только через 30 лет. Если уж такие строгости введены в демократических странах Запада, то легко представить, какая секретность окружала проблему НЛО в СССР. Первые советские уфологи начали собирать материалы на эту тему в конце 50-х гг, и уже в январе 1961 г. академик Л.Арцимович в «Правде» яростно обрушился на «безответственных лиц», выступающих с пропагандой НЛО, в результате чего основатель советской уфологии Фомин был исключен из общества «Знание», а работа по изучению НЛО в СССР прекратилась на несколько лет. В 1967 г., после многих заявлений летного состава Аэрофлота о встречах самолетов с неконтролируемыми диспетчерской службой неопознанными летающими объектами, министр гражданской авиации Логинов дал указание докладывать о каждой такой встрече. В октябре того же года при ДОСААФ было создано отделение по НЛО. Однако уже через месяц ЦК ДОСААФ принял постановление о роспуске отделения по изучению НЛО, а в декабре отделение общей и прикладной физики АН СССР, возглавляемое академиком Арцимовичем, вынесло решение, осуждавшее изучение НЛО в СССР, объявив его антинаучной сенсацией. В феврале 1968 г. в «Правде» появилась разгромная статья под заголовком «Снова летающие тарелки», подписанная членом-корреспондентом АН СССР Э. Мустелем, профессором А.Мартыновым и В. Лешковцевым, в которой проблема НЛО называлась мифом и домыслом, а люди, относящиеся к ней серьезно, объявлялись «несведущими в науке».

ЧТО СКРЫВАЮТ УФОЛОГИ?



Неблагополучно обстоят дела и среди уфологов. Недавно Антон Анфалов, координатор Уфологической ассоциации Украины (УКУФАС), обратился в прессу с сенсационным письмом, озаглавленным «Правда об НЛО скрывается не только военными, но и уфологами!!!» Как утверждает Анфалов, известные ему факты свидетельствуют о широкомасштабном замалчивании правды в России о НЛО и неопровержимых доказательствах существования внеземных цивилизаций. Причем происходит это под эгидой военно-промышленного комплекса и научной элиты. Главным виновником этого Анфалов называет профессора В.Г.Ажажу, президента отделения «Уфология и биоэнергоинформатика» Международной академии информатизации. Мало кому известно, как и с чего начинал Ажажа свою уфологическую карьеру, будучи в то время капитаном второго ранга на Северном флоте. Возможно, уже в тот период он получал широкую поддержку военных и госбезопасности. 11 ноября 1976 года он сделал доклад в секции подводных исследований океанографической комиссии АН СССР. Тогда же Ажажа посещает отдел науки ЦК КПСС, а также управление контроля за космическим пространством Министерства обороны и лично заместителя министра обороны СССР, где подробно докладывает о НЛО. Но о том, что ему удалось узнать об аномальных явлениях (АЯ — официальное советское название НЛО) в высоких кабинетах, Ажажа молчит и поныне. В декабре того же года он становится научным руководителем научно-исследовательской работы (НИР) «Гидросферный аспект проблемы НЛО», курируемой... разведывательным управлением Главного штаба ВМФ (отделение широко известного ГРУ или «Аквариума», т.е. Главного разведуправления генерального штаба). Эти работы были позже сосредоточены в войсковой части 62728 в Санкт-Петербурге. 15 июля 1977 года Ажажа представил заказчику первый этап НИР «Методические указания по организации наблюдений АЯ в ВМФ» (исх. N 13037/6-СПИ). 7 октября 1977 года эти указания были введены приказом зам начальника главного штаба ВМФ, адмирала П. Навойцева. Позже такие же указания были разработаны и приняты для Советской Армии, где информация стекалась в в/ч 67947 (г. Мытищи), за подписью полковника Р. Покровского. Наряду со значительным вкладом Ажажи в развитие уфологии в период 1989-1990 гг., его позиция вдруг резко меняется: из ярого приверженца внеземной гипотезы НЛО он становится... ярым ее отрицателем, уверенно утверждая: «НЛО — не инопланетяне!» Проблему НЛО в глазах общественности он превращает в нечто эфемерно-многоликое под туманным определением:«локальная материализация сущности Абсолюта посредством параллельных миров», заимствуя при этом не менее туманные идеи зарубежных коллег, в частности Жака Валле. Того самого Валле, который в свое время тесно сотрудничал с консультантом ЦРУ профессором Дж. А. Хайнеком. Удивительно, что Ажажа, ранее засыпавший слушателей информацией о катастрофах НЛО и трупах пришельцев, демонстрируя фото захваченных НЛО и гуманоидов в ангарах, вдруг публично и довольно неубедительно, вопреки фактам, развенчивает катастрофу НЛО в Росвелле, реальность которой не вызывает сомнения у всех серьезных исследователей. В 1992 году Ажажа побывал в музее Росвелла, и в том же году (в США) он встречается с американскими уфологами, в числе которых был и Фил Класс. Как явствует из имеющихся документов, Фил Класс с 1973 года является агентом ЦРУ, его задача — развенчание наблюдений НЛО. Внеземная гипотеза начинает уже трактоваться Ажажей как упрощенчество, «уфопримитивизм», что накладывает существенный отпечаток на весь подход к исследованиям проблемы НЛО и на отношение к инакомыслящим. Итак, мнение Ажажи изменилось, но почему-то стало при этом соответствовать официальному?! А о том, что скрывается в войсковой части 73790 в Житкуре (на полигоне «Капустин Яр») и в Одинцово (Подмосковье), Ажажа хранит полное молчание. Как и том, что катастрофы НЛО имели место — достоверные случаи 1959 г. в Польше, 1974 г. под Донецком, 1978 г. в Казахстане, 1979 г. на Урале, 1984 г. на Кольском полуострове, 1987 г. под Выборгом и Мончегорском, 1989 г. в Пермской области. Имеется множество неопровержимых материальных доказательств внеземных цивилизаций. Как и трупов пришельцев, исследовавшихся в Москве и под Семипалатинском. Будучи ведущим уфологом страны, Ажажа с его связями не мог об этом не знать, и хотя бы частично некоторые факты наверняка ему были известны. Но, видимо, он их сознательно скрыл. Еще одно интересное совпадение. В конце 1991 года на страницах печати под эгидой УФО — центра Ажажи развернулась дискредитация информации о якобы имевшей место в 1983 г. катастрофы НЛО на Северном Кавказе по данным группы Ф.И.Коновалова и В.П. Кострыкина из Нальчика. С чего это вернулись к истории восьмилетней давности на основании старого польского реквизита? А вот почему. Как признался в 1995 г. высокопоставленный украинский военный, начальник Главного гидрометеорологического центра минобороны Украины полковник Ю.В.Лунев, именно в 1991 г. под городом Прохладный истребителем был сбит НЛО, внутри которого были обнаружены трупы двух существ, а третье было живым. Все материалы и аппарат вывезли на внешней подвеске вертолета Ми-26 в в/ч 73790 в Житкур. Роль прикрытия этой операции и сыграла компания Ажажи по опровержению катастроф НЛО. Нальчинская группа уфологов после этого вообще была закрыта, а сам Коновалов после своих публикаций о сокрытии НЛО в России... пропал без вести в 1997 году. Возможно, он слишком близко подошел к опасной правде о катастрофе НЛО в Кабардино-Балкарии? Разгадка, возможно, кроется в том, что, кроме поиска истины, для уфологов немаловажное значение имеет и чисто корыстная сторона массовых выступлений и публикаций о НЛО. Научная этика нисколько не принимается во внимание. Если в науке подделка результатов является «смертным грехом» и имеются только единичные случаи таких «грехов» в ее истории (они все известны), то в уфологии насчитываются тысячи и десятки тысяч «псевдонаблюдений», выдаваемых за действительные. Строятся теории на основе мнимых фактов без какой-либо ответственности за их достоверность. Ограничиваясь своими сиюминутными интересами, лже исследователи НЛО превращают серьезную научную проблему в балаган, что наносит немалый ущерб научному исследованию проблемы космических цивилизаций. Впрочем, мифы и сказки, особенно когда они «ласкают слух», любят не только дети, так что уфология будет всегда иметь большое число почитателей; но при этом обществу необходимо знать, что подобные легенды при определенных условиях могут превращаться в болезненные галлюцинации.

  • 3356
  • Ufolog.ru
комментарии

Только зарегистрированные пользователи могут добавлять комментарии. Войдите, пожалуйста.