Уведомление

Icon
Error

Профиль: Cryptor
Имя пользователя: Cryptor
Пол: Не указан
Зарегистрировался: 5 июля 2009 г.
Последнее посещение: 3 ноября 2016 г. 21:36:26
Число сообщений: 45
[0,02% от всех сообщений / 0,01 сообщений в день]
Количество «Спасибо» 4 (Просмотр «Спасибо»)
Сколько раз пользователю сказали «Спасибо» 0
Количество сказанных «Спасибо» пользователя 0
Просмотр всех сообщений пользователя
Тема: Как гарантированно всегда фотографировать НЛО   К последнему сообщению
Оставлено: 20 октября 2009 г. 1:41:16
BBK

Дак в том то и дело, что не уверен, встречая повсюду
такие дикие цифры скоростей.
Поэтому и подзаголовок, что типа, спорная дискуссия.

CAM

Ну я изменять не буду, пусть так останется.
Вы правы. Просто я когда расчитывал длину антенны
(да и все радиолюбители), то привыкли делить
300 000 /на килогерцы, написанные на кварцевом
резонаторе, чтобы знать длину волны в метрах.
Например, кварц 2260 килогерц, мы берём и делим
300000/2260=132,74 метра. То бишь, я понял, мы
брали килогерцы, поэтому откинули нули у 300000.
Спасибо, что поправили, и в Энциклопедии так.
Тема: Как гарантированно всегда фотографировать НЛО   К последнему сообщению
Оставлено: 20 октября 2009 г. 1:07:18
CAM
ошиблись в 1000 раз(!)
скорость света в вакууме 299 792 458 м/с

Ok! Спасибо. Но мы не берём вакуум тут.
Я прикидывал применительно к Земной атмосфере.
И здесь цифра 300 000 метров в секунду кажется
верна. Впрочем я не настаиваю, если брать Вашу
(нашу общую) цифру, то ситуация ещё более будет
такая, загадочная (имхо).
Тема: Как гарантированно всегда фотографировать НЛО   К последнему сообщению
Оставлено: 20 октября 2009 г. 0:55:14

Как гарантированно всегда фотографировать НЛО.

Мне на форуме недавно попался текст, я его скопировал, не помню кто писа'л,
привожу фрагмент, натолкнувший меня на размышления.

""""""""""""
В Азербайджане в марте и мае 2005 г. на диспетчерской РЛС Бакинского аэропорта наблюдались неизвестные объекты,
двигавшиеся со скоростями 6000-7200 км/ч. Российские станции слежения за спутниками определили, что скорость
одного НЛО, пролетевшего с востока на запад через всю территорию евроазиатского континента, составила 72 000 км/ч.
Бывший глава проекта «Синяя книга» Руппелт в своей книге «Рапорт об НЛО» писал, что наибольшая скорость НЛО,
зафиксированная радиолокаторами, составила порядка 200 000 км/ч.
""""""""""""
Постоянно встречаю упоминания там и сям, о таких вот чудовищных скоростях.
Я задумался и начал размышлять примерно так, (как в школе 40 лет назад)

300 000 метров в секунду = скорость света.
1 км/час это 1000 м/60 минут.
1 час это 60 минут (в минуте 60 секунд).
60*60=3600 секунд в 1 часе.
200 000 километров за 3600 секунд
x километров за 1 секунду.
x= 200 000 / 3 600 = 55 километров в секунду.
в километре 1000 метров.
55*1 000= 55 000 метров в секунду.
300 000 / 55 000 = в { 5,45 } раз меньше скорости света.
(Ну пусть даже будет в 10 раз меньше, чем скорость света).
В секунду - это один раз человеку моргнуть.
Т.е. даже если бы они двигались тут и там и сям достаточно
регулярно, с такими скоростями, то человек бы их просто
НЕ замечал бы ( слишком быстро для аккомодации глаза ).

РЛС аэропортов (имхо) не в состоянии фиксировать такие скорости,
с одной стороны т.к. не предназначены по паспортным данным,
с другой стороны, просто луч развёртки должен тогда вертеться
с такой скоростью, что человеческий глаз не фиксирует ни луча
самого, ни точек. Т.е. обычный радиолокатор не зафиксирует эти
200 000 километров в час. Тут нужна другая спецаппаратура.
(Пусть меня поправят, кто в теме).

Т.е. человеческий глаз и наземная аппаратура может их видеть
только когда они просто висят, или движутся со скоростью
любого самолёта. А это чрезвычайно редко бывает.

ВЫВОД: Чтобы фотографий НЛО стало у народа на руках гораздо в
Большем Количестве, надо просто беспрерывно снимать постоянно
фотоаппаратом-автоматом но с ОСОБОЙ и ОПРЕДЕЛЁННОЙ ВЫДЕРЖКОЙ.
(Т.е. объекты снуют вверху постоянно, просто мы их НЕ видим,
и НЕ фиксируем техникой, т.к. передвижение слишком быстрое).
А медленные движения НЛО Очень редки.
Как же их гарантированно фотать, когда они носятся быстро ?
С таким расчётом, что если мы с Вами, снимаем спортивные
мероприятия, то выдержка нам нужна не более, чем 1/500 секунды,
иначе быстрые бегущие спортсмены или автомобили будут очень
смазаны на снимке, или же не видны вовсе, или видны только
лишь в виде "вихря". Даже ещё меньше надо ставить, 1/1000 секунды.
Это для скорости спортивных событий, грубо говоря 200 км/час.
А у нас НЛО несётся аж 200 000 км/час, т.е. и "спортивную"
выдержку надо сделать не 1/1000, а 1/1 000 000 секунды.
Выдерка должна быть ОДНА МИЛЛИОННАЯ СЕКУНДЫ.
Тогда все фото НЛО будут гарантированы постоянно при "пустом" небе.
Ни в одной бытовой фотокамере, да и в линейке профессиональных,
выдержки в 1/1 000 000 секунды НЕТ. (Пусть меня поправят, если есть).
Т.е. обычными фотоаппаратами и видеокамерами можно зафиксировать
только те редкие события, когда объекты просто висят, или когда
они движутся со скоростью самолёта. Но это бывает чрезвычайно
редко, поэтому так мало фотографий. (Лучшая маскировка - скорость).
А как обеспечить, чтобы затвор фотоаппарата работал 1/1000000 ?
Понятное дело, что механическая выдержка сразу отпадает,
т.к. большая инерционность, трудно представить шторки, работающие
со скоростью распространения радиоволны или света.
Нужна электронная выдержка. Но и её обеспечить не так то просто.
Даже если мы каким то чудом обеспечим миллион кадров в секунду,
всё упрётся в необходимость иметь очень светочувствительную
матрицу и особую просветлённую оптику, так как надо ещё учесть
время преломления лучей света в системе линз объектива.
Т.е. сам собой напрашивается логичный вывод, что решение этой
проблемы, скорее всего, будет поставлено перед нанотехнологиями.
(И может быть они активно продвигаются в том числе и по этой причине).

Или может кто знает на форуме, как обеспечить выдержку 1/1 000 000 ?

P.S. А ещё, если "диски" и "сигары" размером от 100 до 800 метров
шныряют со скоростью 200 000 км/ч , то вероятно должна происходить
чудовищная турбулентность в воздушных массах, или как ?
Вероятно такие объекты летят выше облаков, а там уже температура
равна = минус - 50'C ! Интересно, кто нибудь делал натурный такой
эксперимент, посмотреть, что будет с нашим Земным каким нибудь
агрегатом, если он будет мчаться в атмосфере при минус 50 градусах,
со скоростью 200 000 км/час ??? Не на этом ли пути разгадка НЛО.
Кроме прочего, за ним должен оставаться какой то там след, да ?
Эффектов обледенения никто не рассматривал ещё, кажется.
Тема: Лента новостей   К последнему сообщению
Оставлено: 14 октября 2009 г. 23:16:38
a-luk
"повязали" было японку при проверке на радиоактивность.

Есть экзотические батареи, например ренийберилливые или рутенийгафниевые, но они
применяются ограниченно из-за высокой токсичности а порой и радиоактивности,
например на Апполоне-13 были актинийпалладиевые батареи.
Тема: Тайна исчезнувшего золота Трои.   К последнему сообщению
Оставлено: 12 октября 2009 г. 0:58:03
Да нет, Артём, то он просто наверное сгоряча,
из-за того, что наши вчера в футбол праипали,
я читал его посты за 2008 год, нормальный мужик.
Тема: Посчитаем до ста!   К последнему сообщению
Оставлено: 10 октября 2009 г. 4:18:57
[img align=left width=200]http://i032.radikal.ru/0910/53/a6eb043bd93d.jpg[/img]
Тема: Интересный кадр   К последнему сообщению
Оставлено: 9 октября 2009 г. 2:05:07
kipish2009

Ok ! Похоже, что снимок настоящий.
Положил в свою коллекцию.
http://www.smslite.ru/kipish/HPIM1829.JPG

Информация EXIF меня только немного смущает:

Make - Hewlett-Packard
Model - HP Photosmart M630
Orientation - Top left
XResolution - 72
YResolution - 72
ResolutionUnit - Inch
Software - Version 1.2000
YCbCrPositioning - Co-Sited
ExifOffset - 340
ExposureTime - 1/1124.9 seconds
FNumber - 4.80
ExposureProgram - Normal program
ISOSpeedRatings - 100
ExifVersion - 0220
DateTimeOriginal - 2009:09:01 15:57:47
DateTimeDigitized - 2009:09:01 15:57:47
ComponentsConfiguration - YCbCr
ShutterSpeedValue - 1/1121 seconds

У Вас фотокамера марки Hewlett-Packard ?
Тема: Интересный кадр   К последнему сообщению
Оставлено: 8 октября 2009 г. 22:15:00
Дык нет же оригинального фото, только ФотоШоп.
Тема: Поговорим о боге. Вспомним рабов древнего египта.   К последнему сообщению
Оставлено: 25 сентября 2009 г. 4:53:59
MarinUltra
{{{{{{{{{{{{{
Рабы древнего Египта просто счастливчики !
Я вспоминаю, года 3 назад была на 2-недельном
семинаре, в Дагомысе, проводили сайентологи,
последователи Рона Хаббарда. Семинар стоил ни
много ни мало 10 000 попугаев. Платила организация.
Учили, как менеджерам среднего звена вести себя
с рабами (подчинёнными, клиентами и т.под.).
Брали подписку о неразглашении семинарских занятий.
Так вот один приём, совершенно бесплатно, могу раскрыть.
Заключается он в том, что руководителя УЧАТ, КАК
вести себя с нижестоящими, и этот приём состоит в том,
что руководитель должен представлять всегда, когда
видит подчинённого (мысленно), что у подчинённого
на голове лежит КАКАШКА.
Ну и разговаривать с ним учитывая ЭТО обстоятельство,
и вопросы задавать, через призму ЭТОГО обстоятельства.
Так что рабы мои, когда Вы приходите со своими
насущными вопросами к Начальнику, в Администрацию,
в Земельный комитет, в Архитектуру, в ТорговоПромышленную
Палату, и в любые другие присутственные места,
НЕ удивляйтесь, что на Вас ТАК смотрят.
Их ТАК НАУЧИЛИ. Видеть у Вас на голове КАКАШКУ.
И это только один приём обучения на семинаре,
а всего таких приёмов 25. Есть и покруче.
}}}}}}}}}}}}}}}

Я тоже был на таком семинаре, только не в Дагомысе,
а в Кабардинке, на базе санатория "Почтовик".
Было огромное количество офисного планктона,
ну и красивые девушки без комплексов.
Тема: "Летающие стержни"   К последнему сообщению
Оставлено: 25 сентября 2009 г. 2:31:53
Вполне согласен с LMA, объект в контражуре в
принципе, и при такой засветке, это скорее всего
что то, что находится на переднем плане.
Если бы дальше был, то просто не отобразился бы,
с такой чёткостью, по крайней мере.