Уведомление

Icon
Error

Профиль: Sergey S.
WWW
Имя пользователя: Sergey S.
Пол: Мужской
Зарегистрировался: 10 января 2007 г.
Последнее посещение: 5 января 2012 г. 8:28:53
Число сообщений: 705
[0,30% от всех сообщений / 0,15 сообщений в день]
Количество «Спасибо» 2 (Просмотр «Спасибо»)
Сколько раз пользователю сказали «Спасибо» 1
Количество сказанных «Спасибо» пользователя 1
Просмотр всех сообщений пользователя
Тема: Есть ли у пришельцев любовь?   К последнему сообщению
Оставлено: 5 января 2012 г. 6:53:58
Думаю любовь универсальна.
Тема: Сегодня в 23,10 наблюдал НЛО!   К последнему сообщению
Оставлено: 2 октября 2011 г. 23:58:42
gravicapa;269376 написал:
Уважаемые собеседники, доказать в каждом случае что именно это было НЕ РЕАЛЬНО, в любом случае все факты появления НЛО за многие десятилетия не могут быть подделками на сто процентов по определению!!!

Мы не говорим про "каждые случаи", тем более о всех случаях за десятилетия - их слишком много и они очень разнообразные, от какого-то огонька в небе до четко видимых объектов формы тарелки и т.п. Тут нельзя обобщать.
Тема: Сегодня в 23,10 наблюдал НЛО!   К последнему сообщению
Оставлено: 2 октября 2011 г. 23:51:59
Leonid D;269227 написал:
вот вам для развития вашей логики ролик с Ютюба...или тоже будете отрицать?
http://www.youtube.com/watch?v=EK5E0rprNWo

Здесь нечего отрицать - это укладывается и в пределы логики, и в пределы возможностей коз.
Есть виды коз, даже способных лазить по деревьям:

http://www.youtube.com/watch?v=VM6QOWykfOE&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=t8KoEUVxMUE
Тема: Сегодня в 23,10 наблюдал НЛО!   К последнему сообщению
Оставлено: 2 октября 2011 г. 23:33:35
Raskorykk;269209 написал:
На самом деле НЛО мы видим довольно часто.

Да, НЛО мы видим довольно часто.

Но надо помнить, что подразумевается под термином "НЛО". Неопознанный Летающий Объект. Не "инопланетный корабль".

"Неопознанный" означает, что на данный момент не ясно, что там такое летает. Для выяснения того, что там такое летает или летало, требуется расследование, для которого нужно как можно больше информации, не только фото или видео. По-моему это, как минимум: время, направление, в котором было видно явление, высота над горизонтом, особенности движения, звуки, продолжительность явления.
Тема: Сегодня в 23,10 наблюдал НЛО!   К последнему сообщению
Оставлено: 2 октября 2011 г. 23:25:47
Leonid D;269121 написал:
Sergey S.;269112 написал:

С таким качеством видео это одинаково может быть и звездой, и планетой, и огнями приземляющегося самолёта. По крайней мере, по-моему, на основе этого видео нет никаких оснований считать это чем-то аномальным. Увы.


С каким качеством ?
Вполне нормальное качество.

Это - http://www.youtube.com/watch?v=-QJF0M2u4ZE - по-моему просто ужасное качество. Видео увеличено до невозможности. Из-за такого увеличения любой огонёк будет выглядеть как нечто неузнаваемое, в котором можно увидеть всё на что только фантазия способна. :)

Цитата:
Сергей вы предоставьте на форум в хорошем качестве видиозапись обьекта НЛО,и чтобы всё было видно вплодь до знаков отличия от других обьектов.

Я не занимаюсь съёмками НЛО и потому это требование не ко мне. Но я могу привести пример качественного видео НЛО, по крайней мере того, что я считаю является чем-то не объяснимым обычными объяснениями:

The 1995 Salida, Colorado UFO Footage
http://www.youtube.com/watch?v=dDUey9e_U2Q

Цитата:
По крайней мере я могу гарантировать,что ваше написанное не имеет ничего общего к видеоролику скинутого мною.

О каком ролике я высказываюсь я указал - http://www.youtube.com/watch?v=-QJF0M2u4ZE и всё что я сказал - относится к этому видео. Чтобы утверждать что это - нечто аномальное, такого видео явно не достаточно. Ну сами посмотрите критично на всё это. Где здесь хоть один признак того, что это нечто аномальное? Тут даже не видно насколько далеко был огонёк и какого он размера относительного других объектов - деревьев, домов и т.п.

Цитата:
(видеоролик не имеет отношения к огням приземляющегося самолёта,к звёздам,или планетам)

Я не утверждаю, что это обязательно огни самолёта. Это может быть практически любым источником света, снятым с далёкого расстояния, в том числе и огнями самолёта. Да, это может быть и буквально инопланетным кораблём. Но согласитесь - чтобы утверждать такую крайность (т.е.что это инопланетный корабль) нужны какие-то более убедительные аргументы, чем просто видео с неким размытым огоньком. Как Вы думаете?
Тема: НЛО в Россия и в странах Ближнего и Дальнего зарубежья.   К последнему сообщению
Оставлено: 26 сентября 2011 г. 1:36:14
Faen;268907 написал:
1 сентября 2011 . Ижевск.
В небе было видно только большой оранжевый круг , мелкие *объекты* увидили после просмотра видео
http://www.youtube.com/watch?v=NLq_Iws7r8o

По-моему, судя по этому видео, нет оснований считать это чем-то аномальным. А летать могут и китайские фонарики :)
Тема: Сегодня в 23,10 наблюдал НЛО!   К последнему сообщению
Оставлено: 26 сентября 2011 г. 1:27:41
Leonid D;268859 написал:
вот обещанный мой видеоролик с НЛО...снимал в апреле 2007года.
эта запись записана с дисплея видеокамеры на фотоаппарат.
http://www.youtube.com/watch?v=-QJF0M2u4ZE

С таким качеством видео это одинаково может быть и звездой, и планетой, и огнями приземляющегося самолёта. По крайней мере, по-моему, на основе этого видео нет никаких оснований считать это чем-то аномальным. Увы.
Тема: НЛО в Россия и в странах Ближнего и Дальнего зарубежья.   К последнему сообщению
Оставлено: 20 сентября 2011 г. 4:05:03
AndreLwow;266676 написал:

или вот случай из очень дальнего зарубежья:


Я нашёл оригинальное фото, на сайте НАСА:
http://saturn.jpl.nasa.gov/photos/raw/rawimagedetails/index.cfm?imageID=114145
Почему это не может быть каким-нибудь астероидом или одним из камней, из которых состоят кольца Сатурна?

И что именно проанализированно на нижней картинке?
Тема: НЛО в Россия и в странах Ближнего и Дальнего зарубежья.   К последнему сообщению
Оставлено: 20 сентября 2011 г. 3:41:08
AndreLwow;266676 написал:
Уважаемый Sergey S, в некоторых случаях вы стали переплёвывать самого ЛМА т.е. иногда кажется что это он заходит на форум под вашим ником.... понимая что он тоже создал стереотип восприятия его постов.

Я и ЛМА - разные люди. Я как и он давно на этом форуме. И скажу что не во всём я был с ним согласен в те времена, когда этот форум был другим. Но этих постов тут уже нет.

Цитата:
В отличие от Вас и от ЛМА я тестирую всякие случаи и уже несколько раз заявлял что применение фильтров фотошопа по отношению к предметам сфотографированным из далека бессмысленно, но это не означает что их не стоит применять вообще....

Это очень хорошо что Вы тестируете разные случаи. Но также будьте открыты тому, что Ваши тесты тоже будет кто-то критично тестировать. И по-моему это правильно. Потому что люди ошибаются. А как это узнать? При совместном критичном тестировании. И только после такого тестирования можно говорить, что конкретный случай был настоящим НЛО или ошибочной интерпретацией чего-то обычного.

Цитата:
,

в этом случае у вас вряд ли повернётся язык заявить что это скопище гигантских Мух

Это не скопище мух - мыслите логично.

Прежде всего, фото такого качества анализировать нельзя. Надо поискать первоисточник или фото лучшего качества.
Вот оно: http://www.ufocasebook.com/phoenixmothership.jpg

И судя по тому что я вижу на этом фото - это самолет. В связи с долгой выдержкой, из его огней получилась линия.
А из моргающих на крыльях огней получились точки.
Вот другие фото с самолётами, для сравнения:
http://www.flickr.com/photos/notufos/5716730155/in/set-72157626713880180/
http://www.flickr.com/photos/notufos/5716729919/in/set-72157626713880180/
http://www.flickr.com/photos/notufos/5717295336/in/set-72157626713880180/
http://www.flickr.com/photos/notufos/5716727867/in/set-72157626713880180/
И т.д.: http://www.flickr.com/photos/notufos/sets/72157626713880180/with/5716727867/

Я делал такие же фото у себя с балкона.

А для поиска одинаковых фото в интернете можно пользоваться этим вебсайтом: http://www.tineye.com/
Можно загружать фото из компьютера (слева) или вставлять ссылку из интернета (справа).

Например, результат по Вашему фото:
http://www.tineye.com/search/bdcbd9d407fca46e227438ea76b306eea789c9be/

Цитата:
и при помощи фильтра фотошопа можно выявить сцепку нескольких малых НЛО:

На фото такого качества хоть дракона можно увидеть. :) Если этого хотеть. И никакие фильтры не помогут.

Насчёт фильтров - Вы проверяли этими фильтрами фото птиц и насекомых? Я давал ссылку выше. Или повторю ещё раз. Проверьте и посмотрите каков будет результат:
http://www.flickr.com/photos/notufos/sets/72157626730634233/

Это к тому, насколько эти фильтры бесполезны.

Цитата:
Но судя по вашим постам Sergey S складывается невольно убеждение что вы склонны везде и всюду видеть стаи мошек и по кол-ву ссылок на эти случаи вы вольно или невольно показываете свои предпочтения

Нет :) Просто я слонен мыслить критично и анализировать. А в связи с тем, что я делаю это давно, то у меня накопился опыт, так что иногда достаточно просто посмотреть на фото и уже видно, что на нём. Но я стараюсь ещё и подтвердить свои слова доказательствами.

А так как ошибки в опознании НЛО встречаются в последнее время очень часто, то я создал коллекцию, в которой есть наиболее часто повторяющиеся ошибочные интерпретации. Среди которых, конечно, есть и мошки. :) Но как Вы можете и сами увидеть, не только мошки:

http://www.flickr.com/photos/notufos/sets/

Пользуйтесь на здоровье :)
Тема: Сегодня в 23,10 наблюдал НЛО!   К последнему сообщению
Оставлено: 20 сентября 2011 г. 3:14:34
Leonid D;268807 написал:
Вы сами почитайте ,что пишет ЛМА про НЛО...у него нет и не было реальных случаев наблюдений НЛО,поэтому ЛМА за всех начинает писать.(фентези на тему ЛМА)

ЛМА между прочим прав и занимает самую правильную позицию, которой и должны придерживаться настоящие уфологи.

http://www.ufolog.ru/forum/yaf_postst6500_Sieghodnia-v-23-10-nabliudal-NLO.aspx#post268461