Уведомление

Icon
Error

Побег с Земли

6 стр.«<3456>
MariaNefelim

10 июня 2016 г. 19:14:39
#32
dgiday2;310597 написал:
Допустим еслибы приняли решение о продлении мир2 стал бы золотым, и уже не могли прицеплять дополнительные модули, мир начинал крутится. Если уж строить то строить сферу, но и тут, как поднять эту сферу на орбиту, вобщем вывод нужно искать новые способы доставки грузов на орбиту. Кстати мощные ракеты тоже взлететь не могут , нужно строить платформу, многоразовую. Я и говорю техника устарела морально.


Нифига подобного! "Мир" можно было бы использовать как основу, достроить на него новые модули, это было бы проще и дешевле, чем строить новую станцию с нуля. А через пару лет старые модули демонтировать.
MariaNefelim

10 июня 2016 г. 19:18:13
#19
BorisS273;310602 написал:
"Мир" мог летать, но поддержка требовала денег, которых на тот момент в России катастрофически не было. В Вики написано - 200 миллионов долларов в год, только для поддержки, сумма для сегодняшней России смешная. Но на тот момент не было вообще нисколько, стоял вопрос выживания.


...а лет через...... вопрос выживания, может встать, именно из-за того, что у нас нет в космосе своей орбитальной станции...
MariaNefelim

10 июня 2016 г. 19:20:02
#17
dgiday2;310603 написал:
А все так и было, строили на базе как раз мира, все тоже самое но прибавились модули США, по-сути МКС это и есть мир2 но на американские деньги, вся программа МКС повторяет программу мира, ни чего нового.


Ну да... модули-то наши, америкосы же ничего своего не изобрели...
alexan

10 июня 2016 г. 19:39:29
#22
MariaNefelim;310666 написал:
...а лет через...... вопрос выживания, может встать, именно из-за того, что у нас нет в космосе своей орбитальной станции...

У нас есть рабочий испытанный проект военно космической орбитальной станции, и понадобится немного времени чтобы собрать её на орбите. Но в этом нет целесообразности, время космических войн прошло.
alexan

10 июня 2016 г. 19:43:33
#18
MariaNefelim;310667 написал:
Ну да... модули-то наши, америкосы же ничего своего не изобрели...

У США сильная начинка, у нас средства доставки, мы должны сотрудничать. Им невыгодно строить насители нам создавать свою селиконовую долину. На это уже нет не сил не средств, так что выход один объединить усилия. Если мы все хотим выжить.
BorisS273

11 июня 2016 г. 9:50:32
#20
MariaNefelim;310666 написал:
...а лет через...... вопрос выживания, может встать, именно из-за того, что у нас нет в космосе своей орбитальной станции...

На тот момент вопроса не было - за этим решением стояли силы другого порядка. Это всё таки была военная станция, и наличие такой станции (и главное - опыта в её создании и развитии), одновременно с огромным скачком цен на нефть дал бы России, управляемой на тот момент КГБ, непреодолимое преимущество. Поверьте, мир, который бы после этого был создан, был бы страшен. Не может вся цивилизация управляться из единого центра, это всегда ведёт к социальной катастрофе. Должно быть два примерно равных по силе конкурирующих центра - и тогда они вынуждены вести себя так, чтобы не отпугнуть союзников, чтобы внутри страны народ работал, чтобы учёные и инженеры открывали и изобретали - иначе соперник их победит. А для стран-союзников нужен какой-то плюрализм (иначе они перебегут к конкуренту), для народа нужен уровень жизни, для учёных (особенно для появления новых учёных, из талантливой молодёжи и не только из детей уже сложившихся учёных) нужна какая-никакая, а демократия - и тогда обе страны-конкурента нормально развиваются.
А страна, считающая себя единоличным главой мира, мгновенно портится, начиная считать, что у остальных нет выхода, да и на свой народ плевать - сравнивать то им не с чем! В итоге сначала исчезает внешняя демократия, потом внутренняя, потом начинает валиться экономика, и так далее. Собственно, мы это видели уже и тут, на примере США. Восстановление России - большое счастье для мира, а вот чрезмерное её усиление - уже не нужно.
Кроме того, на тот момент, если бы Россия резко начала развиваться в космосе, испуганные нарушением паритета США боясь потерять своё положение, просто развязали бы ядерную войну, ДО того, как колонии стали бы самообеспечивающимися. И это серьёзно, они планировали первый удар, именно поэтому они так вложились в средства защиты - не пропустить ответный удар.
В итоге уничтожение станции (и не только это) резко замедлило рост технологий, но резко увеличило шансы цивилизации на выживание.
Всё правильно.
Но немного грустно.
blukatel

11 июня 2016 г. 10:51:06
#48
Чтоб хорошо жить, союзники как бы и ни к чему. Опустить соседа ниже плинтуса и на его фоне, ты лучший.. К тебе тянуться за примером и баблом.. Ты можешь вытворять что хочешь и писать под свои желания, законы.. А помогать зимбабвам и анголам, это путь в никуда.. Надо было от туда качать алмазы, на эти гроши куплять политиков, информацию и технологии.. Ну и ученых конечно.. А народ зимбабв не видит, он видит ближнее забугорье, с окна.. Вот он увидит, шо у соседа савсем хреново + пропаганда и народ в раю.. Но нас не переделать.. Всегда убогим помогали, хоть и сами только начали туалетной бумагой пользоваться.. США, хрен с ними, надо Европу из нутри валить.. Договорится с пиндосами и вальнуть европпу.. А потом слить пиндюков, европцам, шоб знали..BigGrin
Но я не об этом. У меня есть книжка.. Шо об этом скажет сообщество?
Цитата:
Осень 1974. Южная Корея, Бин.
Наблюдается дискообразный НЛО, который приближается к батарее ПВО. Предположительный диаметр - около 27 метров. Запущенная телеуправляемая ракет "Хок" была мгновенно сбита белым лучом с НЛО. Второй лучевой выстрел с НЛО был направлен на пусковую установку. Находившиеся в ней две ракеты "Хок" были полностью расплавлены и превращены в "нераспознаваемую массу".
"Все эти данные не являются секретными и доведены до сведения Организации Объединенных Наций", - отмечает уфолог Б. А. Шуринов в книге "Парадокс ХХ века" (М., 1990).


http://www.x-libri.ru/elib/arefj000/00000013.htm
alexan

11 июня 2016 г. 12:27:15
#21
BorisS273;310693 написал:
На тот момент вопроса не было - за этим решением стояли силы другого порядка. Это всё таки была военная станция, и наличие такой станции (и главное - опыта в её создании и развитии), одновременно с огромным скачком цен на нефть дал бы России, управляемой на тот момент КГБ, непреодолимое преимущество. Поверьте, мир, который бы после этого был создан, был бы страшен. Не может вся цивилизация управляться из единого центра, это всегда ведёт к социальной катастрофе. Должно быть два примерно равных по силе конкурирующих центра - и тогда они вынуждены вести себя так, чтобы не отпугнуть союзников, чтобы внутри страны народ работал, чтобы учёные и инженеры открывали и изобретали - иначе соперник их победит. А для стран-союзников нужен какой-то плюрализм (иначе они перебегут к конкуренту), для народа нужен уровень жизни, для учёных (особенно для появления новых учёных, из талантливой молодёжи и не только из детей уже сложившихся учёных) нужна какая-никакая, а демократия - и тогда обе страны-конкурента нормально развиваются.
А страна, считающая себя единоличным главой мира, мгновенно портится, начиная считать, что у остальных нет выхода, да и на свой народ плевать - сравнивать то им не с чем! В итоге сначала исчезает внешняя демократия, потом внутренняя, потом начинает валиться экономика, и так далее. Собственно, мы это видели уже и тут, на примере США. Восстановление России - большое счастье для мира, а вот чрезмерное её усиление - уже не нужно.
Кроме того, на тот момент, если бы Россия резко начала развиваться в космосе, испуганные нарушением паритета США боясь потерять своё положение, просто развязали бы ядерную войну, ДО того, как колонии стали бы самообеспечивающимися. И это серьёзно, они планировали первый удар, именно поэтому они так вложились в средства защиты - не пропустить ответный удар.
В итоге уничтожение станции (и не только это) резко замедлило рост технологий, но резко увеличило шансы цивилизации на выживание.
Всё правильно.
Но немного грустно.

Не совсем так, военную станцию должны были запустить перед миром, чтобы охладить американский пыл с иджес, все было готово ана стояла на пусковой установке, и тут Рейган прозрел, атрина помогла преодолеть похмельный синдром успешного пуска иджес, тогда и СССР пошол на уступки слил топливо комплекс на хранение, а вооружон он был боевым лазером который с земли лупил без промоха по ихним военным спутникам шпионам, а ани думали что это неполадки технического плана. Да при испытаниях чуть шатл не отправили к проотцам. И уже потом запустили мир, но то что на хранении то на хранении. Почему оказались от использования пириметра, НАТО при двинулось и пириметр перенацелили уже на приблизившиеся НАТО, правда сменили головные части и управление, часть демонтировали, для НАТО слишком много зарядов, да и срок хранения подходил. Теперь мы знаем как утилизировать боекомплект. Европе не стоит беспокоится для них ответ есть и даже немного больше. Мы же не НАТО бомбить мирное население, а вот возле военных я бы селится не стал, и НАТО это хорошо понимает потому и строит их поближе к населению, живой щит. Но мы тоже на месте не стоим.
alexan

11 июня 2016 г. 12:29:07
#49
blukatel;310694 написал:
Чтоб хорошо жить, союзники как бы и ни к чему. Опустить соседа ниже плинтуса и на его фоне, ты лучший.. К тебе тянуться за примером и баблом.. Ты можешь вытворять что хочешь и писать под свои желания, законы.. А помогать зимбабвам и анголам, это путь в никуда.. Надо было от туда качать алмазы, на эти гроши куплять политиков, информацию и технологии.. Ну и ученых конечно.. А народ зимбабв не видит, он видит ближнее забугорье, с окна.. Вот он увидит, шо у соседа савсем хреново + пропаганда и народ в раю.. Но нас не переделать.. Всегда убогим помогали, хоть и сами только начали туалетной бумагой пользоваться.. США, хрен с ними, надо Европу из нутри валить.. Договорится с пиндосами и вальнуть европпу.. А потом слить пиндюков, европцам, шоб знали..BigGrin
Но я не об этом. У меня есть книжка.. Шо об этом скажет сообщество?


http://www.x-libri.ru/elib/arefj000/00000013.htm

Это не наш аппарат, унас иные системы воздействия.
alexan

13 июня 2016 г. 5:23:14
#50
Он что без нас с земли сбежал?
6 стр.«<3456>