Уведомление

Icon
Error

Так-ли-важна-минутная-стрелка

71 стр.«<6465666768>»
ferboten

3 мая 2016 г. 18:49:29
#656

только на Байкале бывают прибрежные волны сплошь из ледяных кристаллов, и это никем пока
ещё толком не изучалось, очень редкое явление, почти мистическое:
http://www.yapfiles.ru/s...e549f9600d1d7a.mp4.html
ferboten

3 мая 2016 г. 22:05:27
#657

Тоннель Холланда (англ. Holland Tunnel) — один из первых подводных автомобильных тоннелей. Находится под рекой Гудзон,
связывает Кеннел-стрит на Манхэттене с 12-й и 13-й улицами Джерси-сити (штат Нью-Джерси).
Построен компанией Pennsylvania Railroad (PRR). Пущен в эксплуатацию 13 ноября 1927 года. Длина — 2,7 км.
Максимальная глубина залегания — 28,5 м под уровнем воды. 84 мощных вентилятора каждые 90 секунд полностью обновляют
в нём воздух. В 1927 году его назвали в честь главного инженера проекта Клиффорда Милберна Холланда
(англ. Clifford Milburn Holland), не дожившего до завершения строительства.
http://is.gd/DkbP6I
новые проблемы тоннеля:
https://cryptome.org/2016/04/fra-16-0502.pdf
krissS

4 мая 2016 г. 11:27:18
#658
для всех любителей кино http://gidonline-club.ru/ здесь собраны лучшие сериалы и новинки кинофильмов
blukatel

4 мая 2016 г. 17:28:59
#659
krissS;309618 написал:
для всех любителей кино http://gidonline-club.ru/ здесь собраны лучшие сериалы и новинки кинофильмов
Если там фантастика, то кивни.. а так, то ну его нах..
ferboten

5 мая 2016 г. 16:41:30
#660

Avro Canada VZ-9 «Avrocar» — дискообразное воздушное судно вертикального взлёта
и посадки, разработанное как часть секретного проекта Армии США (1959 год).
http://www.dtic.mil/dtic...fulltext/u2/a426596.pdf
http://arxiv.org/pdf/1507.06916.pdf
http://www.dtic.mil/dtic...fulltext/u2/a440437.pdf
&
летательные аппараты размерами с насекомых, проект DARPA
https://pdfs.semanticsch...2abaaeef041ec942ae6.pdf
ferboten

18 мая 2016 г. 21:15:38
#662
BorisS273

19 мая 2016 г. 0:18:50
#663
В своё время Французская академия официально отказывалась принимать свидетельства о падающих с неба камнях, поскольку было "научно доказано, что небесной тверди не существует" и следовательно, взяться им там просто не откуда.
Инициатором решения был Лавуазье, гениальный учёный. Гениальный химик. Никакой не астроном.
Так и тут. Собрались функционеры от науки, в основном как учёные просто бездарности (поскольку учёные занимаются наукой - это им интереснее. А вот те, у кого не получается, идут туда где получается - в начальство). И решили, что дерматоглифика не наука. Потому что их результаты не имеют научного обоснования. Оцените эту фразу. Масло масляное. Свет светлый. Это не наука потому что это не наука. Всё. И эти люди имеют наглость говорить о "принципиальных методологических ошибках".
Что они должны были сделать: взять результаты тестирования, большое количество, из разных клиник и у разных частнопрактикующих людей. Этим же пациентам провести нормальное, научно обоснованное тестирование. Пронаблюдать пациентов в течении какого-то срока, ведь если речь идёт о предрасположенности к заболеванию и нет объективного теста, то помочь может только статистика. И только потом сказать: Не обнаружено статистически достоверной корреляции между результатами дерматоглифики и проверки того же самого научно обоснованными, проверенными методами. Ну, или - обнаружена эта самая корреляция.
И что интересно - появляется возможность квалифицировать клиники и индивидуалов. Коэффициентом корреляции. Чтобы в клинике висел официальный, выданный РАН, документ: По результатам проверки такого-то количества пациентов коэффициент такой-то. И если он около нуля или отрицательный - то это шарлатан, а если высокий (ближе к 1, или к 100%) - то наоборот.
А то, что я вижу сейчас - это больше похоже на религиозную борьбу с "ересью", которая на самом деле является нежеланием делить "пирог" с новыми людьми. Эти жрецы/чиновники от науки будут любой ценой защищать своё монопольное право на науку.
ferboten

24 мая 2016 г. 0:58:17
#665


"Смерти вопреки: запущен проект по регенерации мёртвого мозга" :
http://www.bbc.com/russi...522_brain_dead_research
alexan

24 мая 2016 г. 2:32:22
#661
ferboten;309640 написал:

Avro Canada VZ-9 «Avrocar» — дискообразное воздушное судно вертикального взлёта
и посадки, разработанное как часть секретного проекта Армии США (1959 год).
http://www.dtic.mil/dtic...fulltext/u2/a426596.pdf
http://arxiv.org/pdf/1507.06916.pdf
http://www.dtic.mil/dtic...fulltext/u2/a440437.pdf
&
летательные аппараты размерами с насекомых, проект DARPA
https://pdfs.semanticsch...2abaaeef041ec942ae6.pdf

В СССР делали нечто подобное, только с той разницей что турбины там располагались классически, что вобщем тоже не совсем правильно, мало взлетать вертикально нужно ещё и летать быстро. К тому времени уже были верталеты, и ЯК с вертикальным взлетом и посадкой. Но это только подобные аппараты, в них не учитывается то что НЛО не только взлетает и садится вертикально но и летит головой вперёд. Все разработки как у них так и унас имели и имеют концепцию самолёта вертолёт, а гибрид одним словом. В космолетах иная концепция, во-первых ани средо-независимы , им все равно в какой среде или пространстве лететь, хоть в вакууме хоть в воде хоть в атмосфере. Я бы сказал ани в подпространстве или между пространством, потому их видно но неслышно и радаром не определено. Можно сказать в нулевом прстрастве где иные законы физики, там нет обычного сопротивления среды. Я исхожу из того что в мире нечего не происходит мгновенно, и везде в любой среде есть такая зона которою можно назвать нулевой.
alexan

24 мая 2016 г. 2:36:03
#664
BorisS273;309890 написал:
В своё время Французская академия официально отказывалась принимать свидетельства о падающих с неба камнях, поскольку было "научно доказано, что небесной тверди не существует" и следовательно, взяться им там просто не откуда.
Инициатором решения был Лавуазье, гениальный учёный. Гениальный химик. Никакой не астроном.
Так и тут. Собрались функционеры от науки, в основном как учёные просто бездарности (поскольку учёные занимаются наукой - это им интереснее. А вот те, у кого не получается, идут туда где получается - в начальство). И решили, что дерматоглифика не наука. Потому что их результаты не имеют научного обоснования. Оцените эту фразу. Масло масляное. Свет светлый. Это не наука потому что это не наука. Всё. И эти люди имеют наглость говорить о "принципиальных методологических ошибках".
Что они должны были сделать: взять результаты тестирования, большое количество, из разных клиник и у разных частнопрактикующих людей. Этим же пациентам провести нормальное, научно обоснованное тестирование. Пронаблюдать пациентов в течении какого-то срока, ведь если речь идёт о предрасположенности к заболеванию и нет объективного теста, то помочь может только статистика. И только потом сказать: Не обнаружено статистически достоверной корреляции между результатами дерматоглифики и проверки того же самого научно обоснованными, проверенными методами. Ну, или - обнаружена эта самая корреляция.
И что интересно - появляется возможность квалифицировать клиники и индивидуалов. Коэффициентом корреляции. Чтобы в клинике висел официальный, выданный РАН, документ: По результатам проверки такого-то количества пациентов коэффициент такой-то. И если он около нуля или отрицательный - то это шарлатан, а если высокий (ближе к 1, или к 100%) - то наоборот.
А то, что я вижу сейчас - это больше похоже на религиозную борьбу с "ересью", которая на самом деле является нежеланием делить "пирог" с новыми людьми. Эти жрецы/чиновники от науки будут любой ценой защищать своё монопольное право на науку.

На место под солнцем, это нормальное человеческое эго. Им все равно в каком месте главное чтоб было тело мягко и сытно.
71 стр.«<6465666768>»