Уведомление

Icon
Error

Так-ли-важна-минутная-стрелка

71 стр.<12345>»
ferboten

11 октября 2013 г. 7:27:13
#22


http://s1.bild.me/bilder/260513/4939016nobel.jpg

Химический Нобель за компьютерные модели.
Ещё в 1970-е годы XX века химик Карплюс и биохимики Левитт и Уоршел заложили основы компьютерного
моделирования химических процессов. Это позволило теоретически объяснить многие реакции
и предсказать их результаты. Вместо того, чтобы ставить огромное количество опытов,
появилась возможность понаблюдать за виртуальной химической реакцией, разобраться с
происходящим непосредственно на уровне физического взаимодействия отдельных атомов.
Еще один важный момент – его специально отметили члены Нобелевского комитета – этот подход
дал химикам возможность учитывать эффекты одновременно классической физики и квантовой механики.
http://www.svoboda.org/c...t/article/25128249.html

в последние десятилетия Нобелевские премии по химии регулярно связаны с быстро протекающими
процессами, например, в 1999 году лауреатом стал Ахмед Зевейл за фемтосекундную спектроскопию.
45 лет от момента открытия до Нобелевской это приличное время, но это лишь миг по сравнению
с возрастом Вселенной, в загадках которой разбираются исследователи.
ferboten

20 октября 2013 г. 10:35:17
#23

телевизионные компании не занимаются бизнесом по предоставлению телевизионных программ для
своей аудитории, их бизнес заключается в предоставлении аудитории для своих рекламодателей,
переходя от TV к интернету, на первый взгляд может показаться, что пользователи Сети должны
зависеть от навязываемой им рекламы и рекомендаций к просмотру куда в меньшей степени, чем
зрители, привязанные к ограниченному набору телеканалов, однако на самом деле и в интернете
общий процесс подачи информации ныне явно движется в том же самом направлении.
на многих международных IT-конференциях по тематикам технологий развлечений и дизайна, всегда
одни из самых интересных докладов, это доклады о фильтрующих пузырях, ( см. Eli Pariser),
докладчики вначале дают вспомнить публике совсем недавнее прошлое, когда с приходом интернета
многим показалось, что вот она – настала эра широчайших горизонтов, неограниченного доступа
к сокровищницам знаний и фантастических новых возможностей для общения, объединения разных
людей и конструктивного обсуждения разных точек зрения, однако реальность оказалась такова,
что интернет довольно быстро упаковал нас в «пузыри персонализации», где ныне нам доводится
общаться главным образом лишь с теми идеями и людьми, о которых мы и так уже знаем, как же и
почему такое произошло? анализируя сложившуюся ситуацию, можно отметить роль повсеместно
применяемых ныне алгоритмов персональной подгонки информации (tailoring algorithms), такие
алгоритмы создают вокруг каждого пользователя своего рода «фильтрующие пузыри», ограничивая
и сужая поток информации, достигающей человека, лишь до тех моментов, что человеку хотелось
бы видеть (по мнению оптимизирующей отбор программы), общеизвестно, что люди чувствуют себя
более комфортно и счастливо, когда видят вокруг себя лишь то, что соответствует их взглядам
на мир, и, соответственно, на подсознательном уровне начинают испытывать раздражение и дискомфорт,
сталкиваясь со взглядами, идеями и фактами, которые противоречат их представлениям.
прекрасно зная об этих нюансах нашей психики, поисковые системы вроде Google, социальные сети
типа Facebook, а теперь уже даже сайты газет и прочих СМИ занимаются упреждающим отфильтровыванием
той информации, что достигает экранов ваших компьютеров, то есть в сети запрошенную пользователем
информацию автоматически модифицируют и по сути подменяют до того, как пользователь ее получит.
поставщики информации уверены, что делают все правильно, поскольку они дают вам то, что вы хотите
увидеть, но при такой подаче вы скорее всего не увидите противоположные точки зрения и не выйдите
за пределы вашей зоны комфорта, по сути же дела, происходит очевидная цензура информации,
автоматически реализованная через алгоритмы персонализации, и ныне, когда подобными вещами
занимается чуть ли не каждый сайт, нацеленный на получение прибыли, это становится большой проблемой.
можно например попросить двух своих друзей, живущих в разных местах страны и отличающихся во
взглядах на жизнь, дать в Гугл одновременный запрос о горячих политических событиях в Египте,
полученные от друзей результаты теста – когда в ответ на один и тот же запрос поисковик предоставил
абсолютно разные наборы ссылок – предельно наглядно демонстрируют суть проблемы.

*http://front.moveon.org/eli-pariser-filter-bubble-ted-talk/#.UmOCj4pdVjg
http://u.to/zh3OBA
http://kiwiarxiv.wordpress.com/2013/10/11/1162/
*http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.126.4294&rep=rep1&type=pdf
http://u.to/zR-OBA
Tailoring a broadcast algorithm to particular network conditions
http://ftaiani.ouvaton.o...ources/pampa-future.pdf
http://publications.lib....ords/fulltext/74444.pdf
http://www.dai-labor.de/...PR08_0732_Tailoring.pdf
ferboten

25 октября 2013 г. 20:37:06
#24


Нанотехнологии помогут услышать голос Пушкина.
Идеи - аура цивилизации. В 1999 году в Днепропетровске - ракетной столице бывшего СССР
родилась идея озвучить голос Пушкина к юбилейным торжествам. По почерку Поэта. Во-первых,
работа с голосами проводилась ещё во времена Сталина, лингвисты исследовали соотношение между
голосом и текстом. Потом к ней вернулись при решении проблем космической связи, а в США
к тому времени, с помощью новейших компьютерных технологий, были предприняты попытки озвучить
голос первого президента по его почерку.
Проблема "Голос Пушкина", как и "Голос Гоголя", "Голос Шевченко", ещё на стадии формулирования
проектного задания (ПЗ) оказалась на стыке между духом и материей, между физикой и лирикой
бытия. За оформление ПЗ взялись специалисты "Приднепровской информационной компании",
которая затем преобразовалась в "Днепровский институт идей".
Эксперты склонялись к тому, что у Александра Сергеевича был баритон, внешне и внутренне поэт
менялся, но голос оставался прежним. А связь между голосом и строчками очень тесная.
Рука "пишет" то, что говорит голос, душа. Тайна руки - в тайне голоса, в соединении тела,
души и духа. Весь диапазон человеческих голосов обнимает ряд звуков от 81 до 1303 колебаний
в секунду - для компьютера это простая задача по запоминанию. Сложнее с анализом тембра,
окраски, высоты, эмоционального состояния, влияния возраста, обучения, окружающей среды,
состояния здоровья. Тоны и обертоны, примеси обертонов... Именно здесь очень много закрытых
изобретений и технологий, позволяющих найти любой голос - от уличного телефонного хулигана до
разговора пилотов авиации противника. К сожалению, реализовать проект не удалось, это оказалось
не под силу даже "Днепровскому институту идей" ;-)
Вот такое Проектное Задание для программистов и нанотехнологов, не за горами очередной
юбилей - 225 лет со дня рождения Пушкина. Хороший повод вернуться к проекту и реализовать
его в 2024 году. Или даже раньше... Тем более, что банки и биржи мира профинансировали
"технологии сканирования" и взаимосвязи между голосом человека и его подписью.
Чтобы не было подделки электронной подписи, ибо голос подделать трудно. Технологии "защиты
банковских клиентов" теперь пригодятся для проекта "Голос Пушкина", реализация которого поможет,
в свою очередь, улучшить голосовую "аурную" защиту банковской подписи.
По мнению футурологов нас ждет новая волна цивилизации, где сырьем будет информация и
художественное воображение. Это еще одно подтверждение, что скоро придет новая музыкальная
цивилизация. Голос Пушкина должен стать образом этой цивилизации. Метафорой нового Времени.
Реализация пилотного проекта позволит в дальнейшем озвучивать поэтов и мыслителей прошлого.
Каждый может стать инициатором воссоздания "Голоса Пушкина".
Михаил Арошенко, бывший главный инженер проекта "Голос Пушкина":
http://www.pereplet.ru/text/aroshenko05jun13.html
http://ecsocman.hse.ru/d...60/1216/015kONDAKOW.pdf
BorisS273

27 октября 2013 г. 12:06:45
#25
Автор: ferboten Перейти к цитате

Нанотехнологии помогут услышать голос Пушкина.
............................

Это они в детстве старой фантастики перечитали.
Кир Булычев. Кому это нужно?

А теперь хотят срубить денег якобы на разработку, на краденой у Булычёва идее.
ferboten

31 октября 2013 г. 0:33:29
#26


ferboten

3 ноября 2013 г. 5:07:14
#27


Библиотека Ивана Грозного (также исп. назв. Либерея и Либерия от лат. liber — «книга»)
это легендарная коллекция книг и документов, последним владельцем которой предположительно
был царь Иван IV Грозный, считается, что она была утрачена или спрятана Грозным, поиски
библиотеки с перерывами ведутся уже несколько столетий, однако она по сей день не найдена,
неоднократно высказывались сомнения в самом существовании царского книгохранилища, многие
из исследователей этого вопроса пришли к выводу, что оно, скорее всего, погибло в результате
пожаров или во времена Смуты, Либерея является темой и источником многочисленных слухов и
спекуляций, на сегодняшний день выдвинуто более 60 гипотез о её местонахождении, но любые
сведения о ней нуждаются в тщательной научной проверке.
*http://ru.wikipedia.org/wiki/Библиотека_Ивана_Грозного
http://u.to/nl7IBA
гипотезы о составе библиотеки: объём библиотеки обычно оценивают как очень большой: 800 томов
или 30 (возможно даже 70) подвод, гружённых книгами, по различным сведениям, среди книг Либереи
могли быть очень редкие и ценные, был даже список этих книг, т.наз. Список Дабелова, но он тоже
пропал, и никто не знает где он, но якобы он был, и в нём был приличный список, но он исчез.
Х.Х.Дабелов по сей день широко известен как первооткрыватель «списка», в котором описывается
содержание части Библиотеки Ивана Грозного, этот документ, якобы, был найден им среди
неопубликованных бумаг архива эстонского города Пярну, присланных Дабелову в то время, когда он
занимался историей лифляндского права и собирал материалы по этой теме, в списке,
опубликованном Дабеловым в 1822 году в числе прочих архивных материалов, перечисляется множество
редчайших древних латинских и греческих сочинений, которые до нас не дошли, как и сам список,
позже на эту публикацию обратил внимание правовед В.Ф.Клоссиус, который обратился к Дабелову с
просьбой показать ему оригинал списка, однако профессор заявил, что у него есть лишь снятая им
копия, а подлинник он отправил обратно в Пярну, несмотря на все усилия Клоссиуса, найти этот
документ не удалось, архивариусы даже не смогли отыскать каких-либо справок и упоминаний о нём,
в результате в 1834 году Клоссиус в статье «Библиотека великого князя Василия Иоанновича
и царя Иоанна Васильевича» заявил, что оригинал, скорее всего, никогда не существовал.
попытки отыскать подлинник «Списка Дабелова» предпринимались и позднее, некоторые учёные,
например историк С.А.Белокуров, отрицали его существование, в XX веке разысканиями в архиве
Пярну занимался археолог И.Я.Стеллецкий, который даже утверждал, что видел список своими глазами,
но оригинал вновь загадочно «исчез».
в начале XIX в. наиболее полный, хотя и специально не систематизированный свод известий о
библиотеке был помещен в "Истории" Карамзина, ее первых девяти томах, вышедших в 1818-1821 годах,
так, в 9-м томе "Истории" читатели познакомились с рассказом дерптского пастора Веттермана
из "Хроники" Ниенштадта, изложенным Карамзиным по изданным в середине XVIII в. сочинениям
Гадебуша и Арндта, "Царь, – писал Карамзин, – отменно уважал сего добродетельного мужа
(Веттермана) и велел ему разобрать свою библиотеку, в коей Веттерман нашел множество редких книг,
привезенных некогда из Рима, вероятно, царевною Софиею", заметим, что Карамзин достаточно
точно передал рассказы Гадебуша и Арндта по "Хронике" Ниенштадта, Гадебуш писал о Веттермане
как о бывшем на отличном счету у русского царя, а Арндт добавил, что Веттерман должен был
"привести в порядок превосходную царскую библиотеку, которая некогда пришла из Рима и, наверное,
более ста лет лежала спрятанной за тремя сводами", Карамзин уверял читателей, что собирание
древних рукописей имело в России давние традиции, причем, по Карамзину, эти традиции касались
исключительно греческих рукописей, их привозили греки, собирали великие князья, знаменательно,
что какое-то количество латинских рукописей "царю" досталось от императора Священной Римской
империи, Карамзин рассказал о том, как Василий III, желая перевести греческие сочинения,
пригласил в Россию православного инока Максима Грека, в "Рукописи профессора Дабелова" говорится,
что по просьбе "царя" неизвестный пастор перевел или должен был перевести латинские книги.
в повести Глеба Алексеева «Подземная Москва» описываются поиски библиотеки Ивана Грозного,
увенчавшиеся успехом, и попутно раскрывается исчезновение знаменитого архитектора Аристотеля
Фиораванти, строившего многие здания Московского Кремля:
http://imwerden.de/pdf/a...v_podsemnaya_moskva.pdf
Иван Грозный
http://stavroskrest.ru/s...kobrin_ivan_grozniy.pdf
одно из многочисленных мистических мест, в котором за долгие годы были попытки поиска библиотеки,
это Голосов овраг, (Власов овраг, Голос-овраг) — овраг в Москве, на территории музея-заповедника
Коломенское, название оврага может быть антропонимического происхождения, ср. имя Влас, Власий
(вариант — Волос), фамилии Голосов, Власов, встречается, однако, название Голос-овраг, которое
пока до конца не объяснено, овраг тянется от берега Москвы-реки до современного проспекта Андропова,
на берегу оврага стоит церковь Усекновения главы Иоанна Предтечи, в самом овраге расположены
древние камни, вероятно, имевшие сакральное значение, — Гусь-камень и Девин (Девичий) камень:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Голосов_овраг
одна из загадочных историй, о которой сообщалось в газете «Московские Ведомости» от 9 июля 1832
года — это исчезновение двух крестьян, которые ещё до войны с Наполеоном ночью отправились из
деревни Дьяково в деревню Садовники (обе находились на территории современного Коломенского) через
этот овраг и попали в мистический и необъяснимый зелёный туман, по пути они присели отдохнуть
на Девин камень, но вышли из оврага они только через 21 год.
зелёный туман Голосового оврага упоминается и в другом случае, когда из оврага вдруг внезапно
появился отряд неизвестных всадников, в начале XVII века отряд татарских всадников во главе с
сотником войска Девлет Гирея, который действительно ходил походом на Москву, но за пятьдесят с
лишним лет до появления этих всадников, татары из отряда были подвергнуты пыткам и показали, что
во время сражения, произошедшего за 50 лет до их появления в Коломенском, они пытались скрыться
от преследования в Голосовом овраге и встретились в нём со странным зеленоватым туманом.
Археологические исследования на территории Кремля:
http://www.kreml.ru/img/...20s17_MakarovPanova.pdf
Лицевой Летописный Свод царя Ивана IV Грозного
http://www.vifaost.de/fi...Konferenz-russisch1.pdf
«Список Дабелова» якобы содержит в том числе следующие произведения:
«История» Тита Ливия — из 142 книг (свитков) этого сочинения науке известно только 35;
«Жизнь двенадцати цезарей» Светония — возможно, более точный список, нежели те, что имеются сейчас;
«История» Тацита — в списке фигурируют «несколько томов», однако не уточняется, какие именно.
до нас дошли только четыре с половиной первых книги из 12;
«Энеида» Вергилия — классическое сочинение древнеримского поэта, кроме того, указано, что в
Либерее содержалось некое его же сочинение с неразборчивым названием «Итх…». В. Ф. Клоссиус
предположил, что имеется в виду утраченное произведение «Итхифалеика», которое в древности
часто приписывали Вергилию;
«История» Полибия — это сочинение содержало 40 книг(дошли 5), какие книги были в Либерее, не указано;
«Комедии» Аристофана — вновь без уточнений;
«Песни» Пиндара — из сочинений этого древнегреческого поэта до нас дошло только 4 цикла стихов;
«De republica» и 8 книг «Historiarum» Цицерона — имеются в виду трактат «О государстве»,
сохранившийся фрагментарно, и некое историческое сочинение, не дошедшее до нас;
«Оратории и поэмы» Кальвуса — соперник Цицерона в ораторском искусстве, о его произведениях
практически нет никаких сведений.
но как бы там ни было, таинственная библиотека Ивана Грозного по прежнему остаётся загадкой.
загадкой прошлого времени, и загадкой нашего времени.

ferboten

5 ноября 2013 г. 21:53:42
#28


04 ноября 2013 года компания Google посвятила Шакунтале Деви дудл в честь 84-летия
со дня её рождения.
Шакунтала Деви демонстрировала удивительные способности к решению математических задач
с большими числами, при том, что не получала никакого формального образования.
дополнительно к своим математическим возможностям как психического калькулятора,
Деви была астрологом и автором нескольких книг.
в 1988 году она отправилась в США, где её способности изучал Артур Дженсен, профессор
психологии Калифорнийского университета в Беркли, в ходе исследований Дженсен ставил
перед Деви различные задачи, в том числе вычисления больших чисел, например, она должна
была вычислить кубический корень из 61 629 875 и корень в 7-й степени из 170 859 375,
Деви дала правильные ответы — 395 и 15 соответственно — прежде, чем жена Дженсена успевала
запустить секундомер, результаты своих исследований Дженсен опубликовал в 1990 году в
научном журнале «Intelligence», в 2009 году Шакунтала Деви посетила Москву,
где продемонстрировала свои возможности.
за свои способности феноменального счётчика в 1982 году попала в Книгу Рекордов Гиннеса.
ferboten

6 ноября 2013 г. 19:46:30
#29

четырёхмерное пространство возникло из необходимости у исследователей куда нибудь
ещё засунуть и время, так как оно оставалось не у дел.
Минковский ещё в 1908 году произнёс свою нетленку: «Отныне время само по себе и
пространство само по себе становятся пустой фикцией, и только единение их сохраняет
шанс на реальность».
предполагалось, что любой объект движется не только через пространство, но и через время.
поэтому для того, чтобы описать какое-либо событие в четырехмерном пространственно
временном континууме, нужно не три, а четыре координаты — три пространственные и одна
временная: (х, у, z, t).
концепция пространственно-временного кон­тинуума стала краеугольным камнем построенной
Эйнштейном теории гравитации — общей теории относительности.
потом исследователи начали чесать репу на предмет куда бы засунуть электромагнетизм.
Калуца взял за основу общую теорию относительности Эйнштейна и добавил еще одно
дополнительное измерение, расширив пространственно-временной кон­тинуум до пяти измерений,
Калуца сумел объединить две известные на тот момент физические силы — гравитацию и
электромагнетизм — в одну единую силу.
где это всё находится, - в геометрии линии имеют только длину, но не имеют толщины,
рас­смотрим, однако, возможность того, что наша линия все же имеет какую-то толщину,
увидеть которую можно лишь через очень мощное уве­личительное стекло, с этой точки
зрения линия, которую мы себе представили, на самом деле не линия, а очень узкий цилиндр,
что-то вроде садового шланга.
теперь, если мы разрежем наш шланг в каждой точке по осям x, y, z, t, то в сечении этого
разреза мы получим крошечную окружность, которая является одномерной кривой, таким
образом, эта окружность представляет собой дополнительное пятое из­мерение, которое
в определенном смысле «прикреплено» к каждой точ­ке четырехмерного пространства.
как и теория Калуцы-Клейна, так и теория струн предполагает, что наличие дополнительных
измерений помимо тех трех (или четырех), с которы­ми мы ежедневно сталкиваемся,
является необходимым условием для объединения всех сил природы в одну.
теория струн взяла на вооружение идею Калуцы-Клейна о скрытом «до­полнительном» измерении
и значительно расширила её, внимательно посмотрев на четырехмерное пространство-время,
мы все должны увидеть, что на самом деле оно скрывает в себе шесть дополнительных измерений,
скрученных в замысловатое, хотя и крошечное геометрическое пространство, известное как
многообразие Калаби-Яу, т.е. разрезав "шланг" в любой точке по осям x, y, z, t мы все
должны увидеть такую красивую картинку двухмерного "поперечного сечения" шестимерного
многообразия Калаби-Яу ;-)

если теория струн верна, то в любой точке четырёхмерного пространства-времени
присутствует скрытое шестимерное пространство Калаби-Яу.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_струн
ferboten

8 ноября 2013 г. 23:23:54
#30
Челябинское событие

Статья объединила результаты 59 исследователей из девяти стран.
Ведущими авторами являются российские исследователи из институтов Российской Академии наук:
- Института динамики геосфер (ИДГ РАН: Ольга Попова, Валерий Шувалов, Юрий Рыбнов и др.),
- Института астрономии (ИНАСАН: Вячеслав Емельяненко, Анна Карташова),
- Института геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского
(ГЕОХИ: Дмитрий Бадюков, Александр Корочанцев),
а также
- Челябинского (ЧелГУ: Сергей Хаибрахманов, Александр Дудоров и др.),
- Южно-Уральского (ЮУГУ: Евгений Бирюков) государственных университетов
- и Уральского Федерального университета (УрФУ: Виктор Гроховский, Михаил Ларионов и др.).
Важная роль в работе принадлежит
- Питеру Дженнискенсу (SETI и NASA-Ames),
и другим зарубежным исследователям, в том числе Дереку Сирзу (NASA-Ames),
Майклу Золенски (NASA-JSC) и Кенжу Йену (University of California at Davis).
http://idg1.chph.ras.ru/.../chelyabinsk_event_2013
По мнению исследователей, интенсивность основной вспышки при падении небесного тела
в 30 раз превзошла силу солнечного излучения, достигающего поверхности Земли.
То есть многие челябинцы получили лёгкие ожоги вроде тех, которые появляются от одного
из основных поражающих факторов ядерного взрыва. Случись основной взрыв на вдвое меньшей
высоте — и сила свечения превзошла бы солнечное в сотни раз, а потому ожоги были бы
не в пример серьёзнее.
Каково происхождение челябинского гостя? Когда, где и как он появился? Удар, который
отделил метеорит от родительского тела, случился примерно 115 млн лет тому назад.
Это значит, что «челябинец» очень молод: обычно хондриты его типа (LL) намного старше.
Орбита метеороида подсказывает, что он, возможно, родом из астероидов группы Флоры
в главном поясе астероидов, расположенной между Марсом и Юпитером (оттуда же, к слову,
и Итокава), правда, учёные считают, что «челябинец» не мог образоваться непосредственно
в главном поясе астероидов. Время, в течение которого его поверхность облучалась космическими
лучами, не превышает 1,2 млн лет, что необычайно мало для объектов из группы Флоры.
Скорее всего, метеороид был частью более крупного астероида из тех, что называют
«кучами щебня», затем, 1,2 млн лет назад, он по каким-то причинам отделился от мини-астероида,
не испытав, впрочем, нового расплавления.
Как сообщает Питер Браун (Peter Brown) из Университета Западного Онтарио (Канада),
ведущий автор третьего появившегося недавно исследования о том же теле, из миллионов
околоземных тел диаметром 10–20 м в каталоги пока занесено всего 500.
Попытавшись проанализировать существующие модели столкновений таких метеороидов с Землёй,
учёный с удивлением обнаружил, что они должны происходить раз в 150 лет.
Между тем, замечает он, взрывы в земной атмосфере сильнее одной килотонны многократно
случались в последние двадцать лет.
Более того, между тунгусской (10–50 Мт) и челябинской (0,5 Мт) коллизиями прошло много
меньше 150 лет.
Иначе говоря, работа г-на Брауна указывает на значительные дыры в нашем понимании вероятности
угрозы столкновения планеты со столь опасными объектами: она заметно выше, чем считалось.
http://meteor.uwo.ca/res...ents/Chel/overview.html
http://meteor.uwo.ca/pub...ations/wgn-chel.pdf.pdf
http://www.nature.com/na...t/full/nature12671.html
http://www.nature.com/na...t/full/nature12741.html
http://www.ia.ucsb.edu/pa/display.aspx?pkey=2943
bvz

9 ноября 2013 г. 1:54:34
#31
Библиотека Ивана Грозного - и что? Откуда эта идея - древние книги содержат утраченную мудрость(типа).
Через тысячу лет будут убиваться за утраченное сокровище(сдано в макулатуру) - Полное Собрание Сочинений В.И. Ленина ? Найдётся кто-то, кто на чердаке завалившейся избушки, погребённой под вековым мусором, обнаружит это бесценное сокровище - и весь научный мир бросится РАСШИФРОВЫВАТЬ бесценные манускрипты? Пытаясь добыть из них Вселенскую мудрость?
71 стр.<12345>»