Уведомление

Icon
Error

Группа Дятлова

45 стр.123>»
ahapel13

3 августа 2012 г. 12:35:25
#1
Думаю, все слышали об этой истории, посему не буду все расписывать в подробностях. В этой теме делимся своими соображениями насчет случившегося.
LMA

3 августа 2012 г. 12:44:18
#2
Уже неоднократно обсуждали.
ahapel13

3 августа 2012 г. 13:28:49
#3
LMA;284238 написал:
Уже неоднократно обсуждали.


И к чему пришли?
LMA

3 августа 2012 г. 13:55:14
#4
Цитата:
И к чему пришли?

Ни к чему. )))

К чему тут можно прийти, если даже имеющие доступ к закрытым материалам не могут разобраться. Есть такой форум на сайте ТАУ, где уже лет 5-10 это обсуждают, даже общественную организацию создали и запросы в прокуратуру отсылают, так и они ни к чему единогласному не пришли.

На мой же взгляд, поскольку тут дело касается горного зимнего туризма, то самым адекватным может считаться только мнение специалистов по этому виду спорта. А их мнение простое - сход лавины (или страх схода лавины). И если они считают, что лавина (или небольшой снежный оползень) в тех условиях могла сойти, то скорее всего так оно и было, это же соответствует и принципу Бритва Оккама
Все же остальные версии сделаны людьми далекими от зимнего горного туризма и потому адекватными быть не могут и не стоят внимания и обсуждения.
Rewolfer

3 августа 2012 г. 15:39:59
#7
У меня один старый опытный турист есть знакомый, уж наверно лет 50 в походах, весь бывший СССР обошел пешком, так он говорит что очень похоже на медведя. Медведь-шатун напал на лагерь, вот они и драпанули в разные стороны полуодетыми, а потом кого медведь задрал, кто просто побился ночью о камни на неровной местности (там всё же не равнина), кто просто замерз.
Я спросил, и что, неужели никто из десятка здоровых молодых парней его не прибил? Ну ладно, пусть у них не было ружей, так хоть ножи должны были быть, и даже и не попытался?
Он на меня посмотрел недоуменно, и говорит "конечно нет".
ahapel13

3 августа 2012 г. 15:40:23
#5
LMA;284245 написал:
Ни к чему. )))

К чему тут можно прийти, если даже имеющие доступ к закрытым материалам не могут разобраться. Есть такой форум на сайте ТАУ, где уже лет 5-10 это обсуждают, даже общественную организацию создали и запросы в прокуратуру отсылают, так и они ни к чему единогласному не пришли.

На мой же взгляд, поскольку тут дело касается горного зимнего туризма, то самым адекватным может считаться только мнение специалистов по этому виду спорта. А их мнение простое - сход лавины (или страх схода лавины). И если они считают, что лавина (или небольшой снежный оползень) в тех условиях могла сойти, то скорее всего так оно и было, это же соответствует и принципу Бритва Оккама
Все же остальные версии сделаны людьми далекими от зимнего горного туризма и потому адекватными быть не могут и не стоят внимания и обсуждения.


Вряд ли лавина - опытные туристы не стали бы уходить от нее вниз по склону, а не вбок.
К тому же есть странность:любая самая стройная версия рассыпается об несколько фактов, которые никак не вписываются в общую картину.
Почему такое положение тел, будто их обыскивали? Что запечатлено на 33-м кадре пленки из фотоаппарата Кривонищенко? Почему одежда на трупах радиоактивна? В конце концов, куда делись еще как минимум 2 пленки из фотоаппаратов и дневник одного из участников, который вел его с самого начала похода?
Вопросов очень много - к тому же интересно вот что: документы по этому делу до сих пор засекречены. А в 59-м дело по их гибели вдруг резко передали из Свердловска в Москву, в КГБ и чуть ли не самому Хрущеву.
На нашем форуме, кстати, нет бывших КГБшников? Интересно знать их мнение, они наверняка больше знают.
LMA

3 августа 2012 г. 16:52:47
#8
Цитата:
Вряд ли лавина - опытные туристы не стали бы уходить от нее вниз по склону, а не вбок.

Там всю эту ситуацию уже проанализировали опытные горные туристы, они учли и рельеф местности в том числе. И этот их вывод "или лавина или снежный оползень" возник как раз с учетом этих соображений в которые вписывается и направление отхода.
Мы то тут с вами не горные туристы с большим опытом в отличии от них, никто из нас там на месте не был и замеров не проводил. Так о чем мы можем дискутировать то? Это не дискуссия получается, а бессмысленное перетирание из пустого в порожнее дилетантами не имеющими даже всей информации о сути дела. В таких обстоятельствах самое умное это положиться на мнение профессионалов. А они говорят, что это классический случай накрывания небольшой лавиной ночной стоянки.
dvoyka

3 августа 2012 г. 17:41:40
#6
ahapel13;284250 написал:
На нашем форуме, кстати, нет бывших КГБшников? Интересно знать их мнение, они наверняка больше знают.

Знающие больше стараются говорить меньше, чтобы случайно не подскользнуться дома на мокром кафеле и не раскроить себе голову об бортик ванны. Wink
amazonca

3 августа 2012 г. 18:44:48
#9
Это неизвестное явление вот так сидя на форуме не разгадать (к тому же если эту тему давно мусолят со всех сторон), также как и гибель гагарина...на то она и загадка Cool
ferboten

3 августа 2012 г. 20:27:01
#10
Дело о гибели тургруппы из 9 туристов под руководством
Игоря Дятлова в горах Северного Урала 50 лет назад.


p.s. вот именно этот PDF-файл, на который сноска на файлообменник, как индикатор,
что инфа о дятловцах кем-то стирается, именно этот PDF-файл упорно убирается
из файловых депо, всякие другие пыльные pdf-ники годами висят в сети, а именно
этот delo-9-djatlowceff.pdf не успеет где появиться, тут же убирается.
значит сам этот текст самодостаточен для того, чтобы понять причины и сделать выводы.
просто надо уметь читать. иногда и между строк. сам факт что патологоанатомы после
каждого исследования ныряли в бочку со спиртом для обеззараживания, говорит о многом.
45 стр.123>»