23 июля 2012 года катастрофа на солнце и ... полчища черной жути вокруг

пятое августа, где нлойцы?!

Эх, я так за Вас болел в довольно-таки, считаю, научной дискуссии с неисправимым пессимистом LMA, даже поставил Вам спасибки :)), зря покинули территорию интелигентного общения. На пару очков даже впереди, по моему были. Пусть назовёте и меня кем-нибудь, но, все поняли, что Вы, увы, проиграли, а LMA выиграл. Жаль.
Хотя, именно та фигня действительно похожа на дирижабль .
А на Солнце, действительно дела творятся непонятные. Тут говорят, что истрли - продукт сжатия изображения. Это только отчасти правда. Действительно, объект на изображении, который меньше определённого количества пикселей, после сжатия выглядит, как нечто прямоугольное, с расплывчатыми углами. Но, никакие горячие пикселы не могут быть исходным материалом. Должен быть реальный сигнал с матрицы.
Уважаемый LMA, мне импонирует, как хорошо Вы знаете процессы, происходящие в матрицах цифровых фотоаппаратов. Но, Вы забываете, что видео в топе придадлежит проекту "Стерео" (думаю, американцы трижды пожалели, что открыли прямой доступ по сети, сколько ретушировать приходится ). А он, насколько я понял, не регистрирует объект, который виден только одним спутником. Если видим штрих на фоне диска светила, это означает, что этот штрих зафиксировали оба спутника. Если это дефект матрицы (например, гамма-частичка побаловалась), то он должен синхронно произойти в обоих матрицах этих спутников. Как понимаете, это невозможно.

Я бы сказал сейчас, за что именно я на ЛМА отреагировал именно так, но тогда я совершу как раз его промах. В данном случае он потащил разговор от темы (которую мы с ним раза три уже обсуждали - ровно до моего смеха над его вечными китайскими фонариками) предметной к обсуждению моей персоны.
Сейчас он мудак уже просто по этому.

Так в вашей персоне все и дело. Когда речь заходит о субъективных впечатлениях о чем то (как, например о ваших впечатлениях о неидентифицированном вами объекте), то это касается в первую очередь самого субъекта, т.е. в данном случае вас. Почему данный субъект получил именно такие впечатления, а не другие - вот единственное что в этих случаях имеет смысл обсуждать.
Ну а то, что вы начали ругаться и обзываться только подтверждает вашу неадекватность, и, как следствие, возвращает нас к вопросу неадекватности ваших субъективных впечатлений.

DonBas57

И каким же, интересно образом, система понимает что там лишнее? При стереосъемке всегда на одном снимке будет что-то чего нет на другом и наоборот, на то оно и стерео - сдвоенный снимок сделанный с разных точек с разных ракурсов. Соответственно, если эти снимки являются сложением двух снимков с двух разных камер, то и количество артефактов на них удвоиться. ,Может как раз поэтому они такие и шумные.

Хотя на самом деле, именно стереоснимки должны выглядеть совсем по другому, на них должно быть разделение на каналы. А тут никакого разделения нет, что скорее всего означает, что эти видео составлены из фотоснимков с одной из двух камер, т.е. являются одним из двух каналов стереоизображения.

Ни коим образом одно из другого тут у вас не проистекает. А смысл обсуждать с вашей стороны, по вашему же признанию, всего-лишь высказать утверждение о невозможности чего-либо а-приори.

Данный же случай (Буэнос-Айрес) плоховат для вас, поскольку это не впечатления, а наблюдение. Массой людей. Из которых трое вполне себе живы-здоровы уж точно, и могут при желании вспомнить эпизод. Как и я к теме, кстати. А один так по-больше вашего разбирается в воздухоплавании, благодаря своему профильному высшему образованию.

Что касается "ругаться и обзываться", так вам это не ново - я тут далеко не один, кто вас считает полным дураком. А "мудак" добавлен просто в награду за ваш переход на личность