Создание всемирного государства неизбежно

10 декабря 2005

Печать Печать

Александр Вендт занял третье место в рейтинге наиболее влиятельных мыслителей современности, опубликованном журналом Foreign Policy. Профессор Университета Штата Огайо. Специалист в области международных отношений и философии общественных наук. В последние годы специализируется на исследованиях в области глобального управления.

В беседе с Washington ProFile ученый излагает основные тезисы своих воззрений об НЛО, создании всемирного государства, современных и будущих интеграционных процессах.


- Одна из Ваших последних работ посвящена проблеме НЛО. Почему?


Мы не отвечаем на вопрос, что такое НЛО. Мы только говорим о том, что государственные власти традиционно предполагают, что неопознанные летающие объекты априори не могут быть инопланетянами. Но это изначально ложное представление, поскольку мы не в состоянии узнать истину. Однако ни власти, ни серьезные ученые проблему НЛО систематично не изучали. Они боятся даже поднимать вопрос об этом феномене и, таким образом, табуируют всю эту тему и отбрасывают ее как изначально несерьезную. Мы утверждаем, что власти не могут даже допустить мысли, что НЛО могут действительно являться представителями внеземной цивилизации. Причина проста — это угрожает их суверенитету. 


- А что Вы лично об этом думаете?


Мои взгляды не имеют значения. Мы только говорим, что на уровне властей наблюдается коллективное опровержение фактов, связанных с НЛО. Даже если вероятность того, что НЛО связаны с инопланетянами, весьма низкая — например, один шанс из тысячи — на это стоит обратить внимание. Я уверен, что установление контакта с представителями иной планеты стало бы самым важным событием в истории человечества. Люди бы совершенно иначе оценивали свое место во Вселенной. Это было бы равнозначно схождению богов с небес на Землю и оказало бы колоссальное воздействие на нашу цивилизацию. Но, понятно, что мы не можем утверждать, что инопланетяне или «летающие тарелки» действительно существуют.
Исследования, которые могли бы доказать или опровергнуть существование НЛО, обошлись бы в несколько сот миллионов долларов. Проблема в том, что ученые за это не возьмутся, не имея финансовой поддержки государства, а власти в этом не заинтересованы, поскольку подсознательно этого боятся. Возможно, что даже если эти исследования будут проведены, мы не раскроем тайны НЛО.  Может у нас нет необходимых технологий… Но в любом случае стоит попробовать. Существует же программа поиска внеземного разума! Если ищут на дальних звездах, почему бы и не поискать в нашем небе? 


- Есть публикации, авторы которых доказывают, что подобные исследования уже проводились, но засекречены…


Конечно, существуют разные конспирологические теории. Хотя я в них не верю.  


- Оцените современную роль ООН?

Я не

эксперт по ООН. Однако однозначно можно утверждать, что после окончания Холодной войны эта организация стала гораздо более влиятельной. Ныне деятельность ООН вызывает намного больше пессимистических оценок, но я считаю, что долговременные перспективы этой структуры очень хороши. Впрочем, я являюсь оптимистом по натуре. 


-

Как Вы оцениваете внешнюю политику США?


Нынешняя внешняя политика США является отвратительной, она вредит сама себе. Хотя этот стиль политики — временный. Политика «неумеренной односторонности» приведет к обратному эффекту — рано или поздно международная система снова уравновесится. Поэтому нынешние «загибы» политики Вашингтона — не более, чем изгиб на дороге, ведущей к укреплению всемирного сообщества.  


- Зависит ли процесс создания общемирового государства от действий отдельных стран? 


Я считаю, что создание всемирного государства неизбежно. В системе международных отношений действует некая логика, которая приводит все государства к созданию органов международного управления. Эта логика не зависит от действий отдельных личностей или государств, хотя они и могут ускорить этот процесс. Самое главное, что государства должны ограничить свои властные полномочия, чтобы создать демократию на глобальном уровне.  Понятно, что этот процесс займет много времени, поскольку создание общемирового правительства — не в интересах государствах, у них нет особых причин стремиться к этому.


- Что такое «мировое государство»? На что оно похоже?


Я применяю этот термин весьма вольно. Во всемирном государстве все действующие лица (государства) признают суверенитет и право на свободу всех остальных. Всемирное государство — это глобальная монополия на применение легитимной силы. То есть, все участники согласуют, где и как возможно использовать силу. Но эта структура может оставаться довольно децентрализованной, поэтому я считаю Европейский Союз прообразом всемирного государства. Подчеркну: Европейский Союз не такой, каким он является сегодня, а такой, каким он станет в отдаленном будущем. ЕС предстоит пройти через некоторые важные стадии развития, что займет еще много времени. 


-

Есть ли еще важные факторы, необходимые для создания глобального государства?


Существует ряд транснациональных проблем, которые будут принуждать государства к более тесному сотрудничеству. Глобальное потепление, к примеру, окажется одной из причин создания всемирного законодательства. Необходимо произвести перераспределение глобальных экономических ресурсов, что уменьшит неравенство между развитыми и «бедными» странами. Политически это очень сложный процесс. Хотя надо отметить, уже наблюдаются некие шаги в направлении к государству всеобщего благосостояния — в виде разных фондов и программ помощи. Увы, пока это мало что меняет. Потребуется 100–200 лет для завершения подобных процессов.  


-

Обычно критики этой идеи напоминают о неизбежности этнических конфликтов…


На мой взгляд, проблема этнических и культурных разногласий будет лишь способствовать укреплению всемирного правительства. Дело в том, что борьба за признание своей национальной идентичности лишь содействует развитию общества. На международном уровне национализм приведет к глобальному единству и станет основой для высших политических институтов. Можно это считать мультикультурализмом в глобальном масштабе.


-

Можно ли считать предтечей глобального государства Союз Независимых Государств, возникший на обломках СССР?

Экспертом по России я тоже не являюсь. На мой взгляд, близость и влияние Европейского Союза притянут Россию ближе к Европе. Я бы даже сказал, что в дальнейшем, Россия войдет в состав ЕС, хотя это, естественно, совершенно изменит сам образ Европейского Союза. 


-

Каким станет мир через 10–15 лет?


Он очень будет напоминать сегодняшний. Китай и Россия станут немного сильней, Европейский Союз будет более унифицированным, однако я не предвижу фундаментальных изменений в распределении сил. Процессы, о которых я говорю, будут продолжаться в течение одного или двух столетий. 
  • 358
комментарии

Только зарегистрированные пользователи могут добавлять комментарии. Войдите, пожалуйста.